作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: 健保制度之下1998 & 2007 两年的执业科别人数比较
时间Thu Jul 10 12:25:40 2008
跳开经济学的问题
健保的核心命题是，当代国家有没有提供国民基础医疗的义务
到目前为止还没有任何人来挑战该命题，如果这个命题成立，
那政府有义务保持健保不倒，或改革健保维持某种程度的健保。
另外，美国是个极端的例子，大陆也是。
美国素有「小孩的天堂，成年人的竞赛场，是老年人的地狱」之称
美国的医疗保险制度便是成为老年人地狱的因素之一，随着人口高龄化
还在那边强调要完全市场化，大概也想台湾变成老年人的地狱吧!!
还有关於看病700很贵，美发1500很便宜的说法，代表的是需求方愿意出价的意愿
经济学讲的是供需双方达成平衡以求效率最佳化，我不知道为何代表需求方出价意
愿的讯息会被拿出来讲?如果医疗市场自由化，需求方的出价意愿自然必须被考量，
除非是卖方市场否则不会如此。
再讲个很有趣的说法，如果医疗市场真的如某些人宣称的资讯不对称程度不高
那麽在市场机制中，医生应该赚不到因资讯不对称导致订价机制扭曲的利润，
而医生的薪资也不会高到M宣称的30万才合理。假设前者成立，那我国医疗市场
昂贵的主因是甚麽呢？恐怕就是医生人数管制，因为厂商进入门槛太高也会
造成供给不足导致价格扭曲。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.232
※ 编辑: houkoferng 来自: 118.168.224.232 (07/10 12:31)
1F：推 AlainDion:所以30万都是扭曲的不义之利嘛 o.o ? 07/10 13:13
2F：→ AlainDion:这说法恐怕很有问题吧... 07/10 13:14
3F：→ AlainDion:而且不知道你从哪里得出我国医疗市场昂贵的结论? 07/10 13:16
4F：→ houkoferng:不需要断章取义，医疗市场的本质就是扭曲 07/10 15:10
5F：推 monyan:是啊，被健保扭曲 07/10 16:35
6F：推 AlainDion:哪里断章取义了 恐怕是你在回避吧 请问市场哪里昂贵? 07/10 19:46
7F：推 AlainDion:另外如果资讯不对等就叫扭曲 那有多少专业都在赚扭曲钱? 07/10 19:57
8F：→ Duarte:你是外行当然要准备被坑啊...科科禾斗~ 07/10 20:01