作者monyan (廢健保救台灣)
看板Policy
標題Re: 健保制度之下1998 & 2007 兩年的執業科別人數比較
時間Thu Jul 10 09:38:54 2008
※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: ※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: : 1998 2007 增減 增減百分比
: : 合計 23154 32360 9206 39.76%
: : 台灣人口數 21928591 22834497 905906 4.13%
: 簡單計算一下, 假設這個數字趨勢不變
: 台灣要多少年後才能達到第1410篇 (#18RsRvd5)所提到的已開發國家水平
: 也就是 總人口:醫師 = 400:1 的水準?
: n年後總人口數 22834997 * (1.0413)^(n/10) 400
: --------------- = ---------------------------- = -----
: n年後醫師總數 32360 * (1.3976)^(n/10) 1
: 解此方程式可得 n 大約是20年左右
: 也就是說, 即使這趨勢不變,
: 在這20年之內台灣都還是低於已開發國家的400:1水準的情況
: 所以目前還是得持續增加醫師總數來補這個洞
: 至於科別人數不均則是另一個問題
: 個人認為, 提高四大科給付標準, 並相對降低小科的給付標準
: 讓高風險的科能比低風險的科得到更多報酬
: 應該會是合理的改革方向
這種推論非常有問題
1. 你沒考慮少子化越來越嚴重
2. 你沒考慮到如果賤保繼續搞下去, 醫事人員流失會加速
3. 這是平均數, 但是和人民生老病死最相關的四大科沒有特別去看
4. 為何要1:400? 連衛生署對於1:500都不敢很樂觀了,因為以現在的賤保
給付根本就養不起這種高比率, 除非診察費比照美國
簡單的說, 如果制度不改, 以大科來說n根本就<10, 總體醫師規劃n根本<20
所以現在應該要逐年減少醫學生和醫師的人力才對
--
健保制度/公醫制度=共產主義
共產主義已經證明是失敗的
台灣為何要違反潮流自掘墳墓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：推 airpark:你根本對健保不了解 07/10 09:46
哪有不了解
我敢說第一線的醫療人員比誰都了解
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (07/10 09:49)
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (07/10 09:52)
2F：推 airpark:去讀社工或一些社會學的書吧 07/10 09:54
你應該去看醫療經濟學才對
※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (07/10 09:54)
3F：推 GermanSnake:醫療經濟學寫的自由市場是可以管制人數但不能管制價格 07/10 11:13
4F：→ GermanSnake:嗎 真怪 07/10 11:13
5F：推 airpark:給樓上，他的意思就是人數要管制的很少，但收費要很高 07/10 11:46
6F：→ airpark:社會地位要很高 07/10 11:46
7F：推 houkoferng:醫療市場本質不可能完全競爭，考量資訊不對稱與制度後 07/10 12:10
8F：推 houkoferng:即有可能是種趨近於聯合壟斷的市場 07/10 12:10
9F：推 houkoferng:台灣健保施行前的狀況，30歲以上的人都知道 07/10 12:11
10F：推 Eventis:沒有健保也沒那麼慘啦,我哥加我在健保開辦前的病歷 07/10 16:47
11F：→ Eventis:就被醫生指著那一疊笑說,"你看,一人一棟房子". 07/10 16:47
12F：→ Eventis:但我們家也沒有就活不下去啊(感謝老爸老媽的拼命) 07/10 16:48
13F：→ Eventis:而且沒健保的時候就醫才更挑咧 07/10 16:50
14F：→ Eventis:看個病就要三打聽四打聽,挑口碑問親戚. 07/10 16:50
15F：→ Eventis:健保真正的德政與佳惠的對象是那種"一人洗腎,全家賣腎" 07/10 16:50
16F：→ Eventis:我認為健保應該保險的是那種"會因為疾病導致生計困難" 07/10 16:52
17F：→ Eventis:至於那種小病小痛,鼻塞蛀牙,就免了吧=.= 07/10 16:52
18F：→ Eventis:而顯然現在的健保已經超越了對急難的救助與保障, 07/10 16:53
19F：→ Eventis:有點近乎無限制滿足民眾"再多一點,免錢的再多一點"的慾望. 07/10 16:54
20F：→ Eventis:政府可以因為民眾餓死,而推行讓每個人都能至少吃到魯肉飯. 07/10 16:55
21F：→ Eventis:可是我們要不要因為民眾會餓死, 07/10 16:55
22F：→ Eventis:而要求讓每個人都能吃到牛排以上? 07/10 16:56
23F：→ Eventis:就好像我們可能會希望為了提升教育水準,以受教權為訴求 07/10 16:57
24F：→ Eventis:希望政府能擴大大學窄門. 07/10 16:57
25F：→ Eventis:但能不能以此為依據要求保障每個人都進台大,都念第一志願? 07/10 16:58
26F：→ Eventis:而醫界某方面來說訴求並沒有錯 07/10 16:59
27F：→ Eventis:健保的確逾越了純粹社會保險與急難救助的分際 07/10 16:59
28F：→ Eventis:而到了更為吃錢的"醫療福利"的等級. 07/10 17:00
29F：→ Eventis:支持他往福利走的人,應該提出錢的來源,以及限制經費 07/10 17:01
30F：→ Eventis:不至於無限制開銷下去的手段. 07/10 17:02
31F：→ Eventis:至於不支持他走福利的人..."盡心盡力,結果看上帝"..(遠目) 07/10 17:02