作者monyan (废健保救台湾)
看板Policy
标题Re: 健保制度之下1998 & 2007 两年的执业科别人数比较
时间Thu Jul 10 09:38:54 2008
※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言：
: ※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言：
: : 1998 2007 增减 增减百分比
: : 合计 23154 32360 9206 39.76%
: : 台湾人口数 21928591 22834497 905906 4.13%
: 简单计算一下, 假设这个数字趋势不变
: 台湾要多少年後才能达到第1410篇 (#18RsRvd5)所提到的已开发国家水平
: 也就是 总人口:医师 = 400:1 的水准?
: n年後总人口数 22834997 * (1.0413)^(n/10) 400
: --------------- = ---------------------------- = -----
: n年後医师总数 32360 * (1.3976)^(n/10) 1
: 解此方程式可得 n 大约是20年左右
: 也就是说, 即使这趋势不变,
: 在这20年之内台湾都还是低於已开发国家的400:1水准的情况
: 所以目前还是得持续增加医师总数来补这个洞
: 至於科别人数不均则是另一个问题
: 个人认为, 提高四大科给付标准, 并相对降低小科的给付标准
: 让高风险的科能比低风险的科得到更多报酬
: 应该会是合理的改革方向
这种推论非常有问题
1. 你没考虑少子化越来越严重
2. 你没考虑到如果贱保继续搞下去, 医事人员流失会加速
3. 这是平均数, 但是和人民生老病死最相关的四大科没有特别去看
4. 为何要1:400? 连卫生署对於1:500都不敢很乐观了,因为以现在的贱保
给付根本就养不起这种高比率, 除非诊察费比照美国
简单的说, 如果制度不改, 以大科来说n根本就<10, 总体医师规划n根本<20
所以现在应该要逐年减少医学生和医师的人力才对
--
健保制度/公医制度=共产主义
共产主义已经证明是失败的
台湾为何要违反潮流自掘坟墓
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：推 airpark:你根本对健保不了解 07/10 09:46
哪有不了解
我敢说第一线的医疗人员比谁都了解
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (07/10 09:49)
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (07/10 09:52)
2F：推 airpark:去读社工或一些社会学的书吧 07/10 09:54
你应该去看医疗经济学才对
※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (07/10 09:54)
3F：推 GermanSnake:医疗经济学写的自由市场是可以管制人数但不能管制价格 07/10 11:13
4F：→ GermanSnake:吗 真怪 07/10 11:13
5F：推 airpark:给楼上，他的意思就是人数要管制的很少，但收费要很高 07/10 11:46
6F：→ airpark:社会地位要很高 07/10 11:46
7F：推 houkoferng:医疗市场本质不可能完全竞争，考量资讯不对称与制度後 07/10 12:10
8F：推 houkoferng:即有可能是种趋近於联合垄断的市场 07/10 12:10
9F：推 houkoferng:台湾健保施行前的状况，30岁以上的人都知道 07/10 12:11
10F：推 Eventis:没有健保也没那麽惨啦,我哥加我在健保开办前的病历 07/10 16:47
11F：→ Eventis:就被医生指着那一叠笑说,"你看,一人一栋房子". 07/10 16:47
12F：→ Eventis:但我们家也没有就活不下去啊(感谢老爸老妈的拼命) 07/10 16:48
13F：→ Eventis:而且没健保的时候就医才更挑咧 07/10 16:50
14F：→ Eventis:看个病就要三打听四打听,挑口碑问亲戚. 07/10 16:50
15F：→ Eventis:健保真正的德政与佳惠的对象是那种"一人洗肾,全家卖肾" 07/10 16:50
16F：→ Eventis:我认为健保应该保险的是那种"会因为疾病导致生计困难" 07/10 16:52
17F：→ Eventis:至於那种小病小痛,鼻塞蛀牙,就免了吧=.= 07/10 16:52
18F：→ Eventis:而显然现在的健保已经超越了对急难的救助与保障, 07/10 16:53
19F：→ Eventis:有点近乎无限制满足民众"再多一点,免钱的再多一点"的慾望. 07/10 16:54
20F：→ Eventis:政府可以因为民众饿死,而推行让每个人都能至少吃到鲁肉饭. 07/10 16:55
21F：→ Eventis:可是我们要不要因为民众会饿死, 07/10 16:55
22F：→ Eventis:而要求让每个人都能吃到牛排以上? 07/10 16:56
23F：→ Eventis:就好像我们可能会希望为了提升教育水准,以受教权为诉求 07/10 16:57
24F：→ Eventis:希望政府能扩大大学窄门. 07/10 16:57
25F：→ Eventis:但能不能以此为依据要求保障每个人都进台大,都念第一志愿? 07/10 16:58
26F：→ Eventis:而医界某方面来说诉求并没有错 07/10 16:59
27F：→ Eventis:健保的确逾越了纯粹社会保险与急难救助的分际 07/10 16:59
28F：→ Eventis:而到了更为吃钱的"医疗福利"的等级. 07/10 17:00
29F：→ Eventis:支持他往福利走的人,应该提出钱的来源,以及限制经费 07/10 17:01
30F：→ Eventis:不至於无限制开销下去的手段. 07/10 17:02
31F：→ Eventis:至於不支持他走福利的人..."尽心尽力,结果看上帝"..(远目) 07/10 17:02