※ 引述《Duarte (既自戀又壓抑)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : : 他們本身就是一個封閉的社群，所有的醫療做法幾乎都是出自同一套科學論述，若在加上 : : 醫療社群本身就是一個龐大金字塔的科層組織，那我們在組織外的人根本無從得知組織是 : : 如何運作，無論怎麼替代，醫療的做法變化在大，那一套論述和方法還是一樣，除非有另 : : 外一套方法跟他競爭，可惜的是另外的論述要出現一來規模不夠大二來可行性會被質疑三 : : 來會被原本社群排斥。 : 我提到 "當成一個整體" 和 "提供者" 的時候, 是從經濟與交易的角度來看. : 和你討論科學哲學或社會的角度完全不同. 請明查. 你會因為診療費降價多生幾場病？或是診療費提高價位而少生幾場病？ : : 舉個例子好了： : : 假若感冒，醫生只能給你幾種藥。一、中和人體免疫反應，二、磺胺素，三、抗生素 : : 其中的第一種有抗組織胺、對乙醯氨基酚等等‧‧‧之類的，第二種是殺葡萄球菌，第三 : : 種是殺死細菌，依功用不同殺害不同細菌，後兩者都和感冒引起的病毒無關，像類似這種 : : 病症和醫療社群對於疾病的論述你能比的也只有醫師服務品質或者是各家藥廠開出來的藥 : : 價。 : 至於您舉的例子嘛... 我也沒辦法斷言這個例子是否恰當, 內容是否正確. : : 再繞回來，假如有林光常之流的人向你推銷廉價醫療，你要不要？就算你要了，法律還是 : : 判他有罪，甚至是不見容於世人。 : 台灣的法律不能容許其他醫療方式, 不代表全世界都只有 '西方醫學' 才算合法. : 尋求 '補充與替代醫療' (CAM, complimentary and alternative medicine) : 在其他國家已經日漸增加. 甚至總花費還有可能高於對西方醫學的消費. : : 當然是不同，你非常的確定麵是什麼東西，可以做什麼，替代品也蠻多的，麵攤廚師們更 : : 不是一個封閉的社群。但你不知道你生了什麼病也不知道醫生會給你怎麼樣的治療，就算 : : 知道了你也不可能得知他們背後的論述，若從這角度來看那麼，你如何得比較治療的方法 : : ？你也只能聽從醫生指示，或者去尋找目前能找的到在科層組織中比較高階的醫生。 : 莫非 "病人就是一頭一頭的肥羊, 他們連被宰殺的方式都不能自己選擇."? : 資訊和專業知識的落差, 並不會把人的判斷能力完全剝削. 病人還是會找到評判醫師 : 是否可信和是否有能力進行治療的線索. 對於特定專業的委任和信賴, 不止是醫師, : 上法院找律師, 送小孩去學校有教師, 搭公車有司機, 通通都有一樣的困擾. : 縱使大眾不能夠自己增進知識和判斷力, 不表示醫師就必然會把他們當羊來宰. : 如果要用高度懷疑的眼光來擔心醫師是否亂搞, 那也請等比例平移這種懷疑到其他專業上. 你的資訊不足如何能有判斷力？醫師告訴你的資訊？那是他經過思考後告入你的資訊，那 是他的判斷。 : : 你生了病等於是家庭損失了一員勞動力，其他家庭成員還必須拿他們的勞動所得供養你， : : 除了供養你還要供養你醫藥方面的開支，這部分通常都很貴，尤其是醫藥部分，這已經不 : : 是單純的供需問題了，一來生病的量少自然不可能大量製藥，二來你已經生病了他們當然 : : 獅子大開口，強迫你拿錢去換命，你換不換？ : 這段我沒看懂哩. 您的寓意是? 想表達這對一個家庭而言是很大的損耗，藥價或醫療費是一筆支出，病人不能工作又是一 筆損失，要照顧病人需要人手又要花費其他家庭成員精力或者是需要其他家庭成員放棄工 作去照顧，這等於是多重損耗，假如沒外援的話很容易拖垮一個家庭。而生病的治療又是 必須的，否則是一個人因而死亡。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.97.62