※ 引述《peregrinos ()》之銘言： : 不妨大家來看看實證醫學的投書吧 : ============================== 我老弟照過傳統胃鏡 粉不舒服 他說以後死都不要再去做胃鏡檢查 找醫生是真的要小心 說實話你還不聽就是自討苦吃 在台灣大概只有白痴的醫生會在那邊抱怨原廠藥物被換掉 有哪個行業的員工會公開抱怨自己的商品不夠好呢 還不是被逼著幫老闆講話 騙阿呆顧客上門 藥不好 還不是可以吃 廟口王祿ㄚ仙賣的藥可能是用澱粉做的 阿呆照樣買的很高興 有一天都沒有醫生抱怨了 大家就要輪流當阿呆了 我還聽過一位很好的醫師感嘆他幫病人爭取某項器材的優惠價 (所謂很好是 如果我生病會想找他看) 結果病人看到器材小小一個 馬上抱怨太貴 好像被A到錢一樣 所以他以後再也不想這樣幫人了 台灣真是一個奇怪的地方 在路上救人的會變成殺人的 我們的政治人物到底在幹嘛? 立個法馬上就可以改變這種事情 : 心得 : 第一：如果健保全部用商業保險替代，或是付不起商保的人去政府開的醫院，這些族群 : 的人一樣會面臨醫院通通照胃鏡的狀況。 不會因為健保取消而改善。 : 更何況健保要控制開支，商保就不用？ 保商保一樣還是會面臨這種問題。 : 重點是在保單內容，跟廢不廢健保無關。 : 第二：如果單從健保給付就影響到台灣「優良的」醫師教育的角度，如果僅因為健保 : 只給付胃鏡，學生就只會通通把病人抓去做胃鏡，不知道可以自費用其他方法。 : （內文：學生會「以為」先做胃鏡再說）這樣的教育是真的，失職的是健保還 : 是老師？是學生太笨還是台灣醫學教育太差，連這都不教？ : 制度能不能配合是一回事，但還是該教學生必須告知病人有更好選擇。 : 第三：不願做胃鏡者，可自費做較無侵入性的檢驗，與健保制度不衝突，健保制度不 : 禁止較高水準之自費醫療。但醫生應可以提供自費資訊。 你知道健保局的前高官在課堂上跟一群非醫師學生說過什麼嗎 醫生就是要犧牲奉獻 健保局很清楚他們在幹什麼 工程人員告訴設計師這個設計他們做起來會有很多困難 結果有一群人繼續幫著設計者一起打高空 畫大餅 我也不覺得醫生一定要拿高薪或怎樣怎樣 但是制度越糟糕 對打混的醫生越有利 現在有人會講 就是看到事情不太對勁了 會講的人可能比較笨 聰明的不是昧著良心一起騙 就是跟著一起打劫 : 第四：本文敘述之現況是事實，但與廢除健保之間並無邏輯上之因果相關。 : 第五：健保要改的是必須調漲保費和更改各科不公平之給付制度 : （例如外科給付太低 婦產科面臨少子化衝擊），而不是完全廢除改商保。 : 以上為本篇心得 : 第六：網路真的是一面照妖鏡，知人知面不之心，找醫生真的要小心。 : ptt如果沒有匿名我相信醫生應該不敢整天對病人說 : 「生命有貴賤，X~~~~（X後面可以用前面各種推文接）」 生命本來就是有貴賤 要不人人都是富豪的兒子了 有貴賤 不代表要歧視 而是要盡其所能照顧弱勢 但如果國家沒有那個能力幫人 就不要逞強學卡奴 要不然會拖累更多人 如果這一代的政策把後代子孫的錢都預支花光 把小孩生在台灣真的是對不起孩子 : 另外大家可以比較投書最後一段結論與1392內容之差距 : 比較比較，相信大家也會有心得。 : 以上為閱覽本版文章後心得 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.100.206