作者neuroforbes (MAXMUS)
看板Policy
标题Re: 价格弹性才是医疗市场的核心议题
时间Mon Jul 7 05:05:24 2008
※ 引述《peregrinos ()》之铭言:
: 不妨大家来看看实证医学的投书吧
: ==============================
我老弟照过传统胃镜
粉不舒服
他说以後死都不要再去做胃镜检查
找医生是真的要小心
说实话你还不听就是自讨苦吃
在台湾大概只有白痴的医生会在那边抱怨原厂药物被换掉
有哪个行业的员工会公开抱怨自己的商品不够好呢
还不是被逼着帮老板讲话 骗阿呆顾客上门
药不好 还不是可以吃
庙口王禄ㄚ仙卖的药可能是用淀粉做的 阿呆照样买的很高兴
有一天都没有医生抱怨了
大家就要轮流当阿呆了
我还听过一位很好的医师感叹他帮病人争取某项器材的优惠价
(所谓很好是 如果我生病会想找他看)
结果病人看到器材小小一个 马上抱怨太贵 好像被A到钱一样
所以他以後再也不想这样帮人了
台湾真是一个奇怪的地方 在路上救人的会变成杀人的
我们的政治人物到底在干嘛? 立个法马上就可以改变这种事情
: 心得
: 第一:如果健保全部用商业保险替代,或是付不起商保的人去政府开的医院,这些族群
: 的人一样会面临医院通通照胃镜的状况。 不会因为健保取消而改善。
: 更何况健保要控制开支,商保就不用? 保商保一样还是会面临这种问题。
: 重点是在保单内容,跟废不废健保无关。
: 第二:如果单从健保给付就影响到台湾「优良的」医师教育的角度,如果仅因为健保
: 只给付胃镜,学生就只会通通把病人抓去做胃镜,不知道可以自费用其他方法。
: (内文:学生会「以为」先做胃镜再说)这样的教育是真的,失职的是健保还
: 是老师?是学生太笨还是台湾医学教育太差,连这都不教?
: 制度能不能配合是一回事,但还是该教学生必须告知病人有更好选择。
: 第三:不愿做胃镜者,可自费做较无侵入性的检验,与健保制度不冲突,健保制度不
: 禁止较高水准之自费医疗。但医生应可以提供自费资讯。
你知道健保局的前高官在课堂上跟一群非医师学生说过什麽吗
医生就是要牺牲奉献
健保局很清楚他们在干什麽
工程人员告诉设计师这个设计他们做起来会有很多困难
结果有一群人继续帮着设计者一起打高空 画大饼
我也不觉得医生一定要拿高薪或怎样怎样
但是制度越糟糕 对打混的医生越有利
现在有人会讲 就是看到事情不太对劲了
会讲的人可能比较笨
聪明的不是昧着良心一起骗
就是跟着一起打劫
: 第四:本文叙述之现况是事实,但与废除健保之间并无逻辑上之因果相关。
: 第五:健保要改的是必须调涨保费和更改各科不公平之给付制度
: (例如外科给付太低 妇产科面临少子化冲击),而不是完全废除改商保。
: 以上为本篇心得
: 第六:网路真的是一面照妖镜,知人知面不之心,找医生真的要小心。
: ptt如果没有匿名我相信医生应该不敢整天对病人说
: 「生命有贵贱,X~~~~(X後面可以用前面各种推文接)」
生命本来就是有贵贱
要不人人都是富豪的儿子了
有贵贱 不代表要歧视 而是要尽其所能照顾弱势
但如果国家没有那个能力帮人 就不要逞强学卡奴 要不然会拖累更多人
如果这一代的政策把後代子孙的钱都预支花光
把小孩生在台湾真的是对不起孩子
: 另外大家可以比较投书最後一段结论与1392内容之差距
: 比较比较,相信大家也会有心得。
: 以上为阅览本版文章後心得
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.100.206
1F:推 clerk:推~ 07/07 05:26