※ 引述《bluestudio (好好加油)》之銘言： : 坦白說，你的立論會被一句話質疑： : 如果沒有核四停建，那麼核四一號機就會在93年營運嗎？ : 以台灣公部門的效率，根本不可能。 是的，但它沒發生啊( ′-`)y-～。。。。。。 現在發生的事，就是停建延兩年。 然後因為停建導致的預算不足，預算被退回，原物料上漲，包商難以負荷而解約，又 讓整個工程拖三年。 現在要因為您的假如，讓五年可以打六折囉? : 核能電廠不是天天在蓋的例行建設， : 對台電不是，對承包商也不是，對設計商奇異也不是， 投標的廠商都不用評估的，都不用列工期表的。 或是它們可以不按照招標內日期完工，還不用被罰的? 您的發言，在這個很淺顯的地方，出現了問題。 : 你說的對，核四案會拖延不該看成一個個獨立事件， : 那你如何證明一個獨立的事件「DPP選擇停建」，要為核四延五年負責哩？ : DPP選擇停建，難道會使GE的好設計變爛嗎？ 這部份我就不懂了。 那位仁兄說「原訂民97年完工，後因故延一年至98年完工」，所以燃料成本應以一年 來算才合理。 我說明了總共延期了五年，他發言的部份全部都錯。 這部份應該是沒問題的吧? 而您要我證明什麼? 證明若是未停建核四的話，核四也無法如期完工? 核四無法如期完工，包商要賠錢，政府要負責；我需要證明什麼? 事實就是延五年啊，行政院還藉由退回台電的追加預算來技術性停建啊。 預算不夠物價的上漲，就會跟現在的公共建設一樣，沒人做嘛。 重點在於，政府退了這些因為漲價而導致的追加預算，讓整個工程又得繼續延期，結 果漲價幅度又增加，預算又得增加；然後又被退嘛。 事實很清楚而明顯的擺在眼前嘛。 執政的政府不用負責，難道是我要來負責嗎=.= -- /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘ ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═ ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗ ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.226.15