※ 引述《bluestudio (好好加油)》之铭言： : 坦白说，你的立论会被一句话质疑： : 如果没有核四停建，那麽核四一号机就会在93年营运吗？ : 以台湾公部门的效率，根本不可能。 是的，但它没发生啊( ′-`)y-～。。。。。。 现在发生的事，就是停建延两年。 然後因为停建导致的预算不足，预算被退回，原物料上涨，包商难以负荷而解约，又 让整个工程拖三年。 现在要因为您的假如，让五年可以打六折罗? : 核能电厂不是天天在盖的例行建设， : 对台电不是，对承包商也不是，对设计商奇异也不是， 投标的厂商都不用评估的，都不用列工期表的。 或是它们可以不按照招标内日期完工，还不用被罚的? 您的发言，在这个很浅显的地方，出现了问题。 : 你说的对，核四案会拖延不该看成一个个独立事件， : 那你如何证明一个独立的事件「DPP选择停建」，要为核四延五年负责哩？ : DPP选择停建，难道会使GE的好设计变烂吗？ 这部份我就不懂了。 那位仁兄说「原订民97年完工，後因故延一年至98年完工」，所以燃料成本应以一年 来算才合理。 我说明了总共延期了五年，他发言的部份全部都错。 这部份应该是没问题的吧? 而您要我证明什麽? 证明若是未停建核四的话，核四也无法如期完工? 核四无法如期完工，包商要赔钱，政府要负责；我需要证明什麽? 事实就是延五年啊，行政院还藉由退回台电的追加预算来技术性停建啊。 预算不够物价的上涨，就会跟现在的公共建设一样，没人做嘛。 重点在於，政府退了这些因为涨价而导致的追加预算，让整个工程又得继续延期，结 果涨价幅度又增加，预算又得增加；然後又被退嘛。 事实很清楚而明显的摆在眼前嘛。 执政的政府不用负责，难道是我要来负责吗=.= -- /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘ ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═ ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗ ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.226.15