作者shaka1aka (千樹萬樹梨花開)
看板Policy
標題Re: 核廢料放哪裡?
時間Thu Jul 3 02:00:11 2008
※ 引述《bluestudio (好好加油)》之銘言:
: 另外瞄到就順便一提,
: shakalaka君在其他版跟人吵說和四因DPP停建而延幾年完工,
...不是在吵延幾年完工。
是在計算因核四停建,所造成額外損失,追加預算,及燃料成本,究竟有沒4000億。
他列出了他的想法後,就說以他的認知,原訂民國97年可以商轉的一號機,因停建而
延至98年才商轉;這個燃料成本,為什麼會算到乘以五?
應該乘以一才是。
因此,把核四大事記又列了出來;指出最新一次延期,就延了三年,沒有只延一年的
現在在政黑板,有人連燃料成本該以哪一年為基準都不給我了,就要我算成本給他。
「算錯了」還要我砍ID...
0.0 至少給我個基準吧...否則怎麼算都能被挑錯啊。
: 我要說Scion君說的有誤,核四在停建前夕估的營運年確實是93年,不是97年,
: 但核四延到98年才營運,不能說DPP選擇停建無關,
: 但主要問題還是核四的設計有問題,
: 把承包商跟台電都整翻了,加上狀況很多,才延了五年。
鋼材在停建的期間,與預算被退回的期間,漲到包商幹不下去...
之前訂的4.5%,也因為前政府在第一任期間物價控制的還不錯,結果還被嫌訂太高。
後來一漲就是30%~50%的,還不只漲一次0.0
: 這是台電副總在2008總統大選後自己說的。
: DPP停建拖延核四的程度,我自己估計大概在1~2年間。
光是以「停建」這個政策性動作,延後了一至二年,這個我接受。
可是之後退回追加預算的技術性動作,延了幾年,這就見仁見智了。
而在這當中,又因為原物料飆漲,導致包商撐不下去發生問題,又該算延了多久?
而事實是一號機商轉的時間,往後延五年。
這個當然是一個掛著一個的牽扯;你要把它一絲絲地剝離開來當成獨立事件,其實不
該這樣看的。
: 台塑蓋六輕的進度都delay了,國營事業控制重大工程的進度比民營事業好?
: 難啦!
因為他講的是原訂97年一號機商轉,延了一年變成98年。
我記得最新一次的延遲就是延三年的,所以很不解。
況且之前還發生工程上建材被替換,或是被質疑偷工減料的問題;因此對這部份的
監督,都是很小心的=.=
--
/ ̄\
ˍ▁▂▁ˍ/ ̄\
. ' ‘
﹨
◢█◤ ├┐◣∕ .
,.:' ╔╦╗
╔═
╱██▍ ┘ ̄╲▏ .:
:: 我的肝再好, ╠
║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚
╬╝║
║ 的。
Y
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠
═╣
╱ /
ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚
╝╚═╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.225.125
1F:推 Duarte:眼睛有血絲的時候, 就不會那麼黑白了! 07/03 02:01
2F:→ shaka1aka:........................................... 07/03 02:19