作者LORDJACK (文亞南)
看板Policy
標題Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
時間Wed Jul 2 22:47:49 2008
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: ※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: : 何謂合理的利潤? 是誰定的? 標準在哪?
: : 真要訂也應該由醫療界來訂，這才是正確的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 從這邊開始，到monyan大後來醫生月薪應該30萬，再到反對醫療勞動市場
: 自由化，如果我解讀沒錯，monyan大等人所訴求的醫療市場自由化，並不
: 是一種醫療市場按照供需運作的醫療市場。
這樣好了
覺得哪一科醫生人太多, 那那科就減薪, 健保給付減少
受不了的就脫離健保完全採自費醫療
這不也能解決兒科醫生過少的問題嗎?
自由市場, 是價格會增加供給
供給不會增加的市場, 本來就不是自由市場
醫生月薪提高到三十萬, 醫生人數會增加嗎?
整體醫療水準會提升嗎? 醫療水準下降到是有可能
薪水高點, 少上幾個小時班不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.134.42.84 (07/02 22:48)
1F：推 monyan:一點關係都沒有，更何況台灣醫師工時太長薪資太低，早該修 07/02 22:55
2F：→ monyan:正了。整體醫療水準不會下降是一定的 07/02 22:56
3F：→ LORDJACK:因為有網友說醫生總數會太少, 是太多啊, 到底太多還太少 07/02 23:17
4F：→ LORDJACK:統一個口徑吧 07/02 23:18
5F：→ LORDJACK:醫療水準, 醫生上班時數x人數啊, 這數字不會增加 07/02 23:18
6F：→ monyan:台灣醫師人數過多，請看衛生署的網站 07/02 23:49
7F：→ monyan:醫生上班時數x人次才對, 這數字只會增加 07/02 23:50
8F：→ monyan:要怪就怪台灣人愛看病想撈本 07/02 23:50
9F：推 nightcatman:增加醫師總量->工時下降->薪資下降符合工時 07/03 00:15
10F：推 nightcatman:個人認為這才是解決之道 07/03 00:16
11F：推 nightcatman:一個第一流的醫師超時加班, 所能提供的醫療品質可能還 07/03 00:17
12F：推 nightcatman:不如兩個第二流的醫師, 尤其是對一般的小病痛而言 07/03 00:18
13F：推 wanderful:這個版怎麼這麼多腦袋壞掉的人呀... 越看越覺得, 07/03 01:57
14F：→ wanderful:讀書是使你們變笨嗎? 我是語氣不客氣, 處罰我好了 07/03 01:58
15F：→ wanderful:我也不想再來這個版了, 醫生現在是工時高薪資低, 07/03 01:58
16F：→ wanderful:叫做不合理, 什麼增加醫師總數, 減少總薪資... 07/03 01:59
17F：→ wanderful:你有用大腦思考過嗎? 想清楚再po... 07/03 02:00
18F：→ wanderful:工時下降薪資更下降, 這樣有變合理嗎... 用用大腦好嗎? 07/03 02:01
19F：推 nightcatman:我po文回了 漫罵並不會讓你的話更合理 有問題就回文吧 07/03 02:32
20F：推 nightcatman:工時高薪資低有兩個做法 一是升薪資 二是降工時 07/03 02:35
21F：推 nightcatman:你希望的是前者 但國家要的是後者 跳出自我利益想想吧 07/03 02:36
22F：推 micdibo:增加供給這點 我還蠻認同N大的 但有能力的醫生應該鬆綁 07/03 03:23
23F：→ Duarte:增加供給會確保好的發展嗎? 不知. 看看竹科的工程師... 07/03 04:14
24F：→ Duarte:每年已經生產很多工程師了, 他們還是一直在爆肝啊 XD 07/03 04:14
25F：推 micdibo:竹科工程師是雇員醫師有部分是自行開業性質不同 07/03 06:42
26F：推 Duarte:但, 數量增加不保證工時和工作條件變好, 這是個例子. 07/03 07:31
27F：推 micdibo:D大說得對 但關鍵是我並不以醫生權益出發 因此會有差異 07/03 07:51
28F：→ Duarte:你覺得我有用醫生的權益作主要的出發點嗎? 07/03 07:52
29F：→ micdibo:我尋求的是制度改善留住{好}人才 而不是普遍台籍醫生權益 07/03 07:52
30F：→ micdibo:或許D大可以明白彼此論點的差異性 07/03 07:53
31F：推 Duarte:那個 '好' 有辦法透過市場來找到嗎? 07/03 07:55
32F：→ micdibo:我並沒說D大以醫生權益出發 但您說的醫生工作權益非我重點 07/03 07:55
33F：→ micdibo:D大問得好 我不確定市場能做到 但認為政府不會比市場好 07/03 07:57
34F：推 Duarte:我是根本不覺得政策上要考慮誰是 '好醫師' 這種事. 07/03 07:58
35F：→ micdibo:因為現行制度 醫生優劣給予同等報酬 這是不公也是反淘汰\ 07/03 07:59
36F：→ micdibo:D大 你不必去管誰是{好} 病人會自己決定 現在依樣有這現象 07/03 07:59
37F：推 Duarte:哈哈, 病人會決定? 我完全不相信這點. ^_^ 07/03 08:00
38F：→ micdibo:讓機制鬆綁些 個體才有做決定機會 但不代表我反對健保 07/03 08:00
39F：→ micdibo:當然你可以不相信 但名醫現實依舊是存在 07/03 08:02
40F：→ monyan:各行各業都有傑出的人，當然醫界也會有。只不過名醫未必是 07/03 08:25
41F：→ monyan:好醫師，一般民眾哪有能力去分辨誰才是好的。 07/03 08:26
42F：推 micdibo:的確民眾很難分別 不只醫師 還有老師律師 甚至建築師 07/03 08:29
43F：→ micdibo:但很難分別部代表沒有結果 名醫不一定傑出但是一種結果 07/03 08:30
44F：推 tonyian:很抱歉我真的很想問 你有讀過經濟學 嗎我是認真問問題 07/05 22:21