作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: [转录] CHANGE-儿科医生
时间Wed Jul 2 22:47:49 2008
※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言：
: ※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言：
: : 何谓合理的利润? 是谁定的? 标准在哪?
: : 真要订也应该由医疗界来订，这才是正确的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 从这边开始，到monyan大後来医生月薪应该30万，再到反对医疗劳动市场
: 自由化，如果我解读没错，monyan大等人所诉求的医疗市场自由化，并不
: 是一种医疗市场按照供需运作的医疗市场。
这样好了
觉得哪一科医生人太多, 那那科就减薪, 健保给付减少
受不了的就脱离健保完全采自费医疗
这不也能解决儿科医生过少的问题吗?
自由市场, 是价格会增加供给
供给不会增加的市场, 本来就不是自由市场
医生月薪提高到三十万, 医生人数会增加吗?
整体医疗水准会提升吗? 医疗水准下降到是有可能
薪水高点, 少上几个小时班不是吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (07/02 22:48)
1F：推 monyan:一点关系都没有，更何况台湾医师工时太长薪资太低，早该修 07/02 22:55
2F：→ monyan:正了。整体医疗水准不会下降是一定的 07/02 22:56
3F：→ LORDJACK:因为有网友说医生总数会太少, 是太多啊, 到底太多还太少 07/02 23:17
4F：→ LORDJACK:统一个口径吧 07/02 23:18
5F：→ LORDJACK:医疗水准, 医生上班时数x人数啊, 这数字不会增加 07/02 23:18
6F：→ monyan:台湾医师人数过多，请看卫生署的网站 07/02 23:49
7F：→ monyan:医生上班时数x人次才对, 这数字只会增加 07/02 23:50
8F：→ monyan:要怪就怪台湾人爱看病想捞本 07/02 23:50
9F：推 nightcatman:增加医师总量->工时下降->薪资下降符合工时 07/03 00:15
10F：推 nightcatman:个人认为这才是解决之道 07/03 00:16
11F：推 nightcatman:一个第一流的医师超时加班, 所能提供的医疗品质可能还 07/03 00:17
12F：推 nightcatman:不如两个第二流的医师, 尤其是对一般的小病痛而言 07/03 00:18
13F：推 wanderful:这个版怎麽这麽多脑袋坏掉的人呀... 越看越觉得, 07/03 01:57
14F：→ wanderful:读书是使你们变笨吗? 我是语气不客气, 处罚我好了 07/03 01:58
15F：→ wanderful:我也不想再来这个版了, 医生现在是工时高薪资低, 07/03 01:58
16F：→ wanderful:叫做不合理, 什麽增加医师总数, 减少总薪资... 07/03 01:59
17F：→ wanderful:你有用大脑思考过吗? 想清楚再po... 07/03 02:00
18F：→ wanderful:工时下降薪资更下降, 这样有变合理吗... 用用大脑好吗? 07/03 02:01
19F：推 nightcatman:我po文回了 漫骂并不会让你的话更合理 有问题就回文吧 07/03 02:32
20F：推 nightcatman:工时高薪资低有两个做法 一是升薪资 二是降工时 07/03 02:35
21F：推 nightcatman:你希望的是前者 但国家要的是後者 跳出自我利益想想吧 07/03 02:36
22F：推 micdibo:增加供给这点 我还蛮认同N大的 但有能力的医生应该松绑 07/03 03:23
23F：→ Duarte:增加供给会确保好的发展吗? 不知. 看看竹科的工程师... 07/03 04:14
24F：→ Duarte:每年已经生产很多工程师了, 他们还是一直在爆肝啊 XD 07/03 04:14
25F：推 micdibo:竹科工程师是雇员医师有部分是自行开业性质不同 07/03 06:42
26F：推 Duarte:但, 数量增加不保证工时和工作条件变好, 这是个例子. 07/03 07:31
27F：推 micdibo:D大说得对 但关键是我并不以医生权益出发 因此会有差异 07/03 07:51
28F：→ Duarte:你觉得我有用医生的权益作主要的出发点吗? 07/03 07:52
29F：→ micdibo:我寻求的是制度改善留住{好}人才 而不是普遍台籍医生权益 07/03 07:52
30F：→ micdibo:或许D大可以明白彼此论点的差异性 07/03 07:53
31F：推 Duarte:那个 '好' 有办法透过市场来找到吗? 07/03 07:55
32F：→ micdibo:我并没说D大以医生权益出发 但您说的医生工作权益非我重点 07/03 07:55
33F：→ micdibo:D大问得好 我不确定市场能做到 但认为政府不会比市场好 07/03 07:57
34F：推 Duarte:我是根本不觉得政策上要考虑谁是 '好医师' 这种事. 07/03 07:58
35F：→ micdibo:因为现行制度 医生优劣给予同等报酬 这是不公也是反淘汰\ 07/03 07:59
36F：→ micdibo:D大 你不必去管谁是{好} 病人会自己决定 现在依样有这现象 07/03 07:59
37F：推 Duarte:哈哈, 病人会决定? 我完全不相信这点. ^_^ 07/03 08:00
38F：→ micdibo:让机制松绑些 个体才有做决定机会 但不代表我反对健保 07/03 08:00
39F：→ micdibo:当然你可以不相信 但名医现实依旧是存在 07/03 08:02
40F：→ monyan:各行各业都有杰出的人，当然医界也会有。只不过名医未必是 07/03 08:25
41F：→ monyan:好医师，一般民众哪有能力去分辨谁才是好的。 07/03 08:26
42F：推 micdibo:的确民众很难分别 不只医师 还有老师律师 甚至建筑师 07/03 08:29
43F：→ micdibo:但很难分别部代表没有结果 名医不一定杰出但是一种结果 07/03 08:30
44F：推 tonyian:很抱歉我真的很想问 你有读过经济学 吗我是认真问问题 07/05 22:21