作者LORDJACK (文亞南)
看板Policy
標題Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
時間Wed Jul 2 10:29:01 2008
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
: 少子化、錢難賺 兒科醫師荒
: 聯合報╱記者陳惠惠、詹建富、劉惠敏／台北報導】 2008.06.30 02:53
: 針對小兒科病人不容易照顧，健保局針對因六歲以下嬰幼兒醫療處置加成給
: 付。健保局醫務管理處科長李純馥表示，兒科醫師收入減少，是大環境使然
: ，除了生育數下降外，疫苗研發，醫療分科細使病患分散，都使得小兒科醫
: 師收入相對減少。
醫生都嘴砲
想的只有提高收入, 對, 提高收入就會有別科醫生跑來當兒科醫生
但是對於同樣能解決問題的開放外籍醫生來台執業
還有放寬大學設置醫學系的管制
確是大表反對
說來說去不就是為了自己的飯碗嗎?
飯碗金度不夠, 畢業醫生不願意捧
於是要求弄得更金一點
完全沒想過多弄出幾個碗來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 編輯: LORDJACK 來自: 140.112.21.210 (07/02 10:33)
1F：推 monyan:別的國家都保護自己的醫療產業，台灣為何不行? 07/02 10:37
2F：→ monyan:想鬥臭醫師就說一聲麼 07/02 10:38
3F：→ monyan:每日歐盟等先進國家都有總額管制，還限制外國醫師執業，你 07/02 10:39
4F：→ monyan:麼不說? 07/02 10:39
5F：推 jackyu:m大你和仇醫跳針鄉民講這些他們是不會懂的啦 07/02 13:28
6F：→ LORDJACK:可否就實質內容回答? 07/02 14:18
7F：→ LORDJACK:開放外籍醫師與增加醫學系名額,是否可以改善缺醫師的問題 07/02 14:19
8F：→ LORDJACK:如果是的話, 為何醫生只願意接受增加醫師待遇這個選項 07/02 14:20
9F：→ LORDJACK:這樣的偏好是否能說明一下 07/02 14:20
10F：→ LORDJACK:別科醫生跑來當兒科醫師, 別科醫師是否就會不足? 07/02 14:21
11F：→ LORDJACK:然後是否又要增加別科醫師的待遇 07/02 14:21
12F：→ LORDJACK:這樣循環下去, 要漲到怎樣醫生才會足? 07/02 14:21
13F：→ LORDJACK:在總額管制下, 為何不檢討總額的那個"額", 而是檢討醫生 07/02 14:23
14F：→ LORDJACK:收入的那個"額" ?? 07/02 14:23
15F：→ LORDJACK:我贊成你的廢健保理論, 但是要搭配廢總額管制 07/02 14:25
16F：→ LORDJACK:作為醫生應該想想總額管制的特權對你們的保障 07/02 14:25
17F：推 monyan:回樓上，現在不是缺醫師，台灣醫師已經夠多了 07/02 15:10
18F：→ monyan:現在的問題就是四大科沒人去，因為風險高收入低工時又長 07/02 15:10
19F：→ monyan:始作俑者就是萬惡的健保 07/02 15:11
20F：→ monyan:台灣的醫師哪有特權? 07/02 15:11
21F：→ monyan:醫師的收入在健保制度之下已經是超級不合理，為何不能檢討? 07/02 15:12
22F：→ monyan:所以其他行業可以要求加薪，醫師就不能? 07/02 15:12
23F：推 nightcatman:所以開放管制 其他科飽和之後,自然會回流到樓上所謂 07/02 17:31
24F：推 nightcatman:"沒人去"的科了,不是嗎? 另外也請問一下 一個月10多萬 07/02 17:34
25F：推 nightcatman:的收入為何是"超級不合理"? 為何要30萬才合理? 07/02 17:36
26F：推 wanderful:monyan大你動怒了,NO!! 07/02 18:58
27F：→ wanderful:醫生飯碗並不金, 大家只不過與一般人一樣追求合理待遇 07/02 18:59
28F：→ wanderful:至於怎樣是合理, 大家都可以有意見, 但只有醫生可以自己 07/02 19:00
29F：→ wanderful:決定, 不然就不叫合理待遇... 07/02 19:00
30F：→ wanderful:要開放哪裡的醫生來都可以, 但為何醫界反對?? 07/02 19:02
31F：→ wanderful:你的意見是說想保護自己, 我不敢反對... 保護自己是正常 07/02 19:02
32F：→ wanderful:人的反應, 不然原po做何工作, 開放大陸人來你同意嗎?? 07/02 19:03
33F：→ wanderful:另外, 為何醫界不同意開放, 因為醫界很清楚, 07/02 19:04
34F：→ wanderful:這種待遇下, 哪一種醫生會跑來台灣, 是美國嗎?是加拿大 07/02 19:04
35F：→ wanderful:的嗎? 你應該都可以回答這個問題, 這種醫生來台灣 07/02 19:05
36F：→ wanderful:會對大家比較好嗎? 仇醫我可以理解,仇在心理好嗎? 07/02 19:06
37F：→ wanderful:這種論調, 充滿情緒, 不理性, 不像是有誠意要討論耶... 07/02 19:07
38F：→ wanderful:何況漏洞百出, 想一想再po文吧... 07/02 19:08
39F：推 houkoferng:當立場都預設別人仇醫了，怎麼講都會是仇醫 07/02 19:09
40F：推 houkoferng:再用類似詞彙我將會縮緊用詞限度 07/02 19:09
41F：推 ocean011:為什麼醫療體系只有醫學系有管制,其他科系呢? 07/02 19:18
42F：→ ocean011:為什麼最近政府會開放外籍人員可考護理係? 07/02 19:19
43F：→ ocean011:護理証照 07/02 19:20
44F：→ wanderful:我是說原po... 07/02 19:38
45F：→ LORDJACK:好吧, 那減少四大科以外的醫療擠付呢, 這樣的選擇你要嗎? 07/02 22:40
46F：→ LORDJACK:別用醫療的大帽子, 掩飾其他更赤裸裸的東西 07/02 22:41
47F：推 monyan:先把餅做大再說 07/03 10:28