作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: [转录] CHANGE-儿科医生
时间Wed Jul 2 10:29:01 2008
※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言：
: 少子化、钱难赚 儿科医师荒
: 联合报╱记者陈惠惠、詹建富、刘惠敏／台北报导】 2008.06.30 02:53
: 针对小儿科病人不容易照顾，健保局针对因六岁以下婴幼儿医疗处置加成给
: 付。健保局医务管理处科长李纯馥表示，儿科医师收入减少，是大环境使然
: ，除了生育数下降外，疫苗研发，医疗分科细使病患分散，都使得小儿科医
: 师收入相对减少。
医生都嘴炮
想的只有提高收入, 对, 提高收入就会有别科医生跑来当儿科医生
但是对於同样能解决问题的开放外籍医生来台执业
还有放宽大学设置医学系的管制
确是大表反对
说来说去不就是为了自己的饭碗吗?
饭碗金度不够, 毕业医生不愿意捧
於是要求弄得更金一点
完全没想过多弄出几个碗来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.21.210 (07/02 10:33)
1F：推 monyan:别的国家都保护自己的医疗产业，台湾为何不行? 07/02 10:37
2F：→ monyan:想斗臭医师就说一声麽 07/02 10:38
3F：→ monyan:每日欧盟等先进国家都有总额管制，还限制外国医师执业，你 07/02 10:39
4F：→ monyan:麽不说? 07/02 10:39
5F：推 jackyu:m大你和仇医跳针乡民讲这些他们是不会懂的啦 07/02 13:28
6F：→ LORDJACK:可否就实质内容回答? 07/02 14:18
7F：→ LORDJACK:开放外籍医师与增加医学系名额,是否可以改善缺医师的问题 07/02 14:19
8F：→ LORDJACK:如果是的话, 为何医生只愿意接受增加医师待遇这个选项 07/02 14:20
9F：→ LORDJACK:这样的偏好是否能说明一下 07/02 14:20
10F：→ LORDJACK:别科医生跑来当儿科医师, 别科医师是否就会不足? 07/02 14:21
11F：→ LORDJACK:然後是否又要增加别科医师的待遇 07/02 14:21
12F：→ LORDJACK:这样循环下去, 要涨到怎样医生才会足? 07/02 14:21
13F：→ LORDJACK:在总额管制下, 为何不检讨总额的那个"额", 而是检讨医生 07/02 14:23
14F：→ LORDJACK:收入的那个"额" ?? 07/02 14:23
15F：→ LORDJACK:我赞成你的废健保理论, 但是要搭配废总额管制 07/02 14:25
16F：→ LORDJACK:作为医生应该想想总额管制的特权对你们的保障 07/02 14:25
17F：推 monyan:回楼上，现在不是缺医师，台湾医师已经够多了 07/02 15:10
18F：→ monyan:现在的问题就是四大科没人去，因为风险高收入低工时又长 07/02 15:10
19F：→ monyan:始作俑者就是万恶的健保 07/02 15:11
20F：→ monyan:台湾的医师哪有特权? 07/02 15:11
21F：→ monyan:医师的收入在健保制度之下已经是超级不合理，为何不能检讨? 07/02 15:12
22F：→ monyan:所以其他行业可以要求加薪，医师就不能? 07/02 15:12
23F：推 nightcatman:所以开放管制 其他科饱和之後,自然会回流到楼上所谓 07/02 17:31
24F：推 nightcatman:"没人去"的科了,不是吗? 另外也请问一下 一个月10多万 07/02 17:34
25F：推 nightcatman:的收入为何是"超级不合理"? 为何要30万才合理? 07/02 17:36
26F：推 wanderful:monyan大你动怒了,NO!! 07/02 18:58
27F：→ wanderful:医生饭碗并不金, 大家只不过与一般人一样追求合理待遇 07/02 18:59
28F：→ wanderful:至於怎样是合理, 大家都可以有意见, 但只有医生可以自己 07/02 19:00
29F：→ wanderful:决定, 不然就不叫合理待遇... 07/02 19:00
30F：→ wanderful:要开放哪里的医生来都可以, 但为何医界反对?? 07/02 19:02
31F：→ wanderful:你的意见是说想保护自己, 我不敢反对... 保护自己是正常 07/02 19:02
32F：→ wanderful:人的反应, 不然原po做何工作, 开放大陆人来你同意吗?? 07/02 19:03
33F：→ wanderful:另外, 为何医界不同意开放, 因为医界很清楚, 07/02 19:04
34F：→ wanderful:这种待遇下, 哪一种医生会跑来台湾, 是美国吗?是加拿大 07/02 19:04
35F：→ wanderful:的吗? 你应该都可以回答这个问题, 这种医生来台湾 07/02 19:05
36F：→ wanderful:会对大家比较好吗? 仇医我可以理解,仇在心理好吗? 07/02 19:06
37F：→ wanderful:这种论调, 充满情绪, 不理性, 不像是有诚意要讨论耶... 07/02 19:07
38F：→ wanderful:何况漏洞百出, 想一想再po文吧... 07/02 19:08
39F：推 houkoferng:当立场都预设别人仇医了，怎麽讲都会是仇医 07/02 19:09
40F：推 houkoferng:再用类似词汇我将会缩紧用词限度 07/02 19:09
41F：推 ocean011:为什麽医疗体系只有医学系有管制,其他科系呢? 07/02 19:18
42F：→ ocean011:为什麽最近政府会开放外籍人员可考护理系? 07/02 19:19
43F：→ ocean011:护理证照 07/02 19:20
44F：→ wanderful:我是说原po... 07/02 19:38
45F：→ LORDJACK:好吧, 那减少四大科以外的医疗挤付呢, 这样的选择你要吗? 07/02 22:40
46F：→ LORDJACK:别用医疗的大帽子, 掩饰其他更赤裸裸的东西 07/02 22:41
47F：推 monyan:先把饼做大再说 07/03 10:28