※ 引述《JJLi ()》之銘言： : 老實說我並沒有全然理解價格彈性才是問題核心的用意核在。 我提出價格彈性的情境, 並不是針對現行的健保制度下的現況, 而是在健保實施之前的情況. 去考量市場價格變化之下, 購買意願與價格的關係. 然而這樣的考量並不會因為有了健保而失去價值, 因為健保仍然保留了自付額的設計. 所以門診, 住院, 手術, 藥費等等, 都還是有額外支出的費用. 這些額外支出的自付額, 仍然可以進行價格彈性的考量. 只是所得到的結果, 會和沒有健保時的構造不同. 單單探討價格彈性時, 也就只包含了一小段時間, 而不是考量長期的變化. J大在下面談到資訊的透明化會造成消費意願的轉變, 就涉及到轉變的過程, 那不是我一開始論說的範圍. : 只是和一般人所理解的正好相反： : 『正因為佔多數的一般人無法了解醫療技術的細節、知識和價值。 : 他們才不願意設法提撥出足夠的資金來付給自已的生命。』 一般人會因為知道了醫療的耗材價格高低, 就改變他們對於價格的接受程度嗎? 我對這點完全沒有信心. 想想各種包裝茶! 很多報導指出, 包裝茶的原料成本大概只有售價的一成! 但是這個資訊會造成大家對於包裝茶品的消費大幅下降嗎? 其實並不會! 人買東西的時候, 考量的主要部份是買了之後可以帶來的效益, 而不是商品的成本結構. 大部份人不會那麼在意成本是怎麼回事. 有個常被傳為笑談 (或者帶點苦笑) 的對話, 可以看出某些人並不認為醫療很有價值, "剛剛去作頭髮, 花了 1200 而已, 好便宜喔! vs. 剛剛去看急診, 花了 700 爆貴!" 消費者知道成本構造, 也許會稍稍改變他們的價值觀, 但是回到消費的層面時, 效益的高低才是主要的決定因素. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.209