※ 引述《JJLi ()》之铭言： : 老实说我并没有全然理解价格弹性才是问题核心的用意核在。 我提出价格弹性的情境, 并不是针对现行的健保制度下的现况, 而是在健保实施之前的情况. 去考量市场价格变化之下, 购买意愿与价格的关系. 然而这样的考量并不会因为有了健保而失去价值, 因为健保仍然保留了自付额的设计. 所以门诊, 住院, 手术, 药费等等, 都还是有额外支出的费用. 这些额外支出的自付额, 仍然可以进行价格弹性的考量. 只是所得到的结果, 会和没有健保时的构造不同. 单单探讨价格弹性时, 也就只包含了一小段时间, 而不是考量长期的变化. J大在下面谈到资讯的透明化会造成消费意愿的转变, 就涉及到转变的过程, 那不是我一开始论说的范围. : 只是和一般人所理解的正好相反： : 『正因为占多数的一般人无法了解医疗技术的细节、知识和价值。 : 他们才不愿意设法提拨出足够的资金来付给自已的生命。』 一般人会因为知道了医疗的耗材价格高低, 就改变他们对於价格的接受程度吗? 我对这点完全没有信心. 想想各种包装茶! 很多报导指出, 包装茶的原料成本大概只有售价的一成! 但是这个资讯会造成大家对於包装茶品的消费大幅下降吗? 其实并不会! 人买东西的时候, 考量的主要部份是买了之後可以带来的效益, 而不是商品的成本结构. 大部份人不会那麽在意成本是怎麽回事. 有个常被传为笑谈 (或者带点苦笑) 的对话, 可以看出某些人并不认为医疗很有价值, "刚刚去作头发, 花了 1200 而已, 好便宜喔! vs. 刚刚去看急诊, 花了 700 爆贵!" 消费者知道成本构造, 也许会稍稍改变他们的价值观, 但是回到消费的层面时, 效益的高低才是主要的决定因素. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.82.192.209