當前健保有問題需要改革幾乎是多數的共識，但完全市場化無法被多數人 所接受，在政府有保障國民醫療權利義務的前提下，必須介入呈現寡占的醫療市場 但當前制度已經嚴重扭曲市場功能呈現「政府失靈」的情況。 因此減少政府管制與扭曲市場的狀況勢在必行，但徹底解除政府管制又不符合 社會期待與政府維護國民健康之義務，因此雙軌制是個折衷的辦法。 雙軌制的特性在於政府只提供基本的醫療服務照顧，如要尋求效率更加或品質更好 的醫療服務，就必須依靠自己的財務來供給。此點並非讓醫療資源倒向有錢人， 而是反應醫療成本與維護醫療品質的必須之道。就如同義務教育般，政府提供基 本的教務服務給國民，但高等教育的獲得必須依靠自己的能力來達成。 ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : 還記得以前小時候最常聽到的就是 小孩送醫 結果因為沒錢 又被踢出來 : 很高興的是 在健保實行的今天 這種情況不在看見了 : 醫療是一種必須品 就像電力 還有 水 還有石油 這些東西的利潤如果由擁有者來訂 : 的話 那這個社會就真的會亂了 所以合理利潤絕對不是由醫療界來定 球員兼裁判本來就是 : 行不通的 當然如果改善目前的情況呢? 老實說 有些病本來就可以取消補助 : 例如感冒 感冒沒藥醫幾乎是共識了 可是每次去看醫生 你可以發現 醫生還是會開一堆藥 : 這些都是醫療資源的浪費 這種就應該把他從健保裡面拿掉 : 雙軌制會有很大的問題,採用雙軌的結果一定是 醫療 資源一面倒的往有錢的地方跑, : 問題是 在M型社會越來越嚴重的今天 你可能會發現 到時候真的是少數人才有享有 : 最好的醫療資源 而剩下很大的一群人去爭食 最差的一部份 : 我覺得醫療一定要放到社會保險裡面 因為他是社會安定很重要的一環 : 但是如何去改善他的效率呢?.我想還是有很大的努力空間的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.234.168