作者odinhung (奧丁)
看板Policy
標題Re: [轉錄] CHANGE-兒科醫生
時間Tue Jul 1 16:36:36 2008
: : 我贊同馬偕羅慧夫強調「醫院要有合理利潤」的看法，但由於醫療保險為
: : 國家保障人權的一環，因此也必須在保障國民醫療權的情況下處理。
: 何謂合理的利潤? 是誰定的? 標準在哪?
: 真要訂也應該由醫療界來訂，這才是正確的。
: 醫療保險本來就是政府的責任，但不應該把責任轉嫁給醫界。
還記得以前小時候最常聽到的就是 小孩送醫 結果因為沒錢 又被踢出來
很高興的是 在健保實行的今天 這種情況不在看見了
醫療是一種必須品 就像電力 還有 水 還有石油 這些東西的利潤如果由擁有者來訂
的話 那這個社會就真的會亂了 所以合理利潤絕對不是由醫療界來定 球員兼裁判本來就是
行不通的 當然如果改善目前的情況呢? 老實說 有些病本來就可以取消補助
例如感冒 感冒沒藥醫幾乎是共識了 可是每次去看醫生 你可以發現 醫生還是會開一堆藥
這些都是醫療資源的浪費 這種就應該把他從健保裡面拿掉
雙軌制會有很大的問題,採用雙軌的結果一定是 醫療 資源一面倒的往有錢的地方跑,
問題是 在M型社會越來越嚴重的今天 你可能會發現 到時候真的是少數人才有享有
最好的醫療資源 而剩下很大的一群人去爭食 最差的一部份
我覺得醫療一定要放到社會保險裡面 因為他是社會安定很重要的一環
但是如何去改善他的效率呢?.我想還是有很大的努力空間的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.0.57
1F：推 wanderful:你說的弊端, 不需要健保都可以解決... 07/01 18:39
2F：→ wanderful:醫療M形化不對, 如果健保費每個月收五萬, 人人享有 07/01 18:40
3F：→ wanderful:好醫療, 您同意嗎? 根據你的講法似乎同意, 是嗎? 07/01 18:42
4F：→ wanderful:醫療市場開放, 醫療效率一樣會改善, 你也同意開放囉? 07/01 18:43
5F：→ wanderful:抱歉有點嗆, 但這都對事不對人, 很多人都是這樣想... 07/01 18:45
6F：推 wanderful:過去醫院收保證金的事情, 如果政府願意成立一筆基金, 07/01 19:59
7F：→ wanderful:讓醫院保證收的到錢, 小弟相信100%不會有拒絕收治病人 07/01 20:00
8F：→ wanderful:的現象發生, 話說回來? 可以解決問題呀, 從此不會再有 07/01 20:01
9F：→ wanderful:醫院拒收病人之事, 包含我們每個人都受到保障, 07/01 20:01
10F：→ wanderful:但一談到要成立基金, 每個人願意捐多少? 07/01 20:02
11F：→ wanderful:這些矛盾只是暴露出, 現行制度在剝削特定族群的事實... 07/01 20:03
12F：推 wanderful:同時更暴露出, 現行制度純粹建構在民眾自利的出發點上.. 07/01 20:08
13F：推 david855033:嗯.. 感冒沒藥醫. 可是很多藥可以紓緩症狀@@ 07/03 07:26