※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : 恕刪 : 在現實上因為不存在完全市場，所以多少都會有資訊不對等的情況存在 : 但是資訊不對等是市場機制的一環，所以當wanderful強調市場機制的同時 : 資訊不對等也必然與市場機制同在，兩者是無法切割。政府干預的目的就是 : 減緩因資訊不對稱導致市場失靈，但政府干預也可能導致市場的扭曲，甚至是 : 政府失靈。 政府本來就不應該管太多，尤其是為了討好大部分的人。這就是目前政府實施健保 制度所呈現的結果，過度干預使得醫療產業奄奄一息，反而扭曲了應有的市場機制 ，醫療業的水準越來越差，將來有錢也買不到。 : 既然要討論醫療自由化市場化，那市場化下的高度資訊不對稱與寡占就必須 : 被拿出來探討，醫病關係的高度資訊不對稱正是諸多醫療價格鬆綁與自由論者， : 強調醫療投入與價格被低估的重要因素。醫療的高度專業性與高度專業性衍生的 : 市場寡佔，正是醫療價格必須提高的重要因素。wanderful說要用教育改變， : 但一般群眾有辦法借由教育自行診斷病徵？自行使用高複雜度的醫療器材？ : 或手術中行為者處於無意識狀態時，又怎麼可能取得資訊？ 不要一直拿醫療業當目標，其他行業就不是嗎? 舉例來說，汽車業本身也是很專門的啊? 一般民眾有辦法自行判斷自己的車子出了哪 些問題了嗎? 如何自行找適當的零件改裝自己的車? 或是當自己的車拿去修的時候， 如何取得資訊知道自己的車到底修的好不好? 同樣的道理可以引申到其他行業。隨著科技日新，專業化的程度日益增加，買賣雙方 資訊不對稱得情形在每個行業只會更加擴大，不是只有醫療業而已，只把醫療業拿出 來說根本就是不公平。 : 資訊爆炸並不是只有量的爆炸而已，同時行為者必須有判斷資訊的能力，但 : 在醫療行為上醫療的高度專業門檻，讓行為者有辦法獲得對等或較接近的資訊， : 此點就是為何醫病關係的資訊高度不對稱是遠高於其他市場，果菜市場、油價、 : 電價都有一定程度的國際、公開交易市場，或許存在些資訊不對稱因素，但都 : 沒有醫病關係間的資訊不對稱來的高。 目前醫療界和其他行業一樣也是場公開的價格，尤其是健保實施後，請問你資訊哪有 不對稱? 我敢說目前醫療業的資訊價格在健保制度下比起其他行業更透明。 : 要討論醫療自由化是有其必要性，但支持者或鼓吹者忽略醫療市場存在高度資訊不 : 對稱與寡占的事實，那麼醫療自由化的目的將會被徹底的扭曲。另外企圖把與存在 : 於市場機制中的「資訊不對稱」現象切割，甚至扭曲汙名化質疑者的目的，恐怕也 : 不是任何理性討論者應該做的事情。 這才是理性者應該要討論的事情。我已經說過了，自由市場不能因為扣上所謂的資訊 不對稱的大帽子就要揹黑鍋。現實的狀況很清楚，沒錢，啥都做不了，這才是醫界目 前遇到的窘境。一心過度干預才是扭曲應有的發展。 : 前述事項都還放在市場機制中，我個人認為有個問題一直被醫療自由化論者規避 : 即基本的「醫療保障」或「醫療保險」制度是否為政府維護全民健康的義務。如 : 果規避此點，那麼整個健保改革的情況，恐怕會出現另一種市場扭曲的情況。 醫界本來就沒有義務維護大家的健康，健康是自己要自己負責。即使是政府也不能因 位要照顧民眾，而罔顧醫界的權益。說白一點，台灣根本沒有能力實施福利國家制度 ，除非挖到石油。現在健保制度實施的結果大家心知肚明，但就是一些人為了自己看 病方便省錢而不顧將來後代子孫所背負的壓力，真是自私的可以。 醫療業自由市場機制運作才是健康的，再怎樣也不會比健保制度下的計畫經濟制度還 要畸形。 其他行業因為不敷成本可以反應價格，醫療業為何不行? 如果真是如此，那政府應該學南韓凍結民生必需品物價才是。 現在的健保不就是這樣嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2 ※ 編輯: monyan 來自: 163.15.180.2 (07/01 16:25)