※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 恕删 : 在现实上因为不存在完全市场，所以多少都会有资讯不对等的情况存在 : 但是资讯不对等是市场机制的一环，所以当wanderful强调市场机制的同时 : 资讯不对等也必然与市场机制同在，两者是无法切割。政府干预的目的就是 : 减缓因资讯不对称导致市场失灵，但政府干预也可能导致市场的扭曲，甚至是 : 政府失灵。 政府本来就不应该管太多，尤其是为了讨好大部分的人。这就是目前政府实施健保 制度所呈现的结果，过度干预使得医疗产业奄奄一息，反而扭曲了应有的市场机制 ，医疗业的水准越来越差，将来有钱也买不到。 : 既然要讨论医疗自由化市场化，那市场化下的高度资讯不对称与寡占就必须 : 被拿出来探讨，医病关系的高度资讯不对称正是诸多医疗价格松绑与自由论者， : 强调医疗投入与价格被低估的重要因素。医疗的高度专业性与高度专业性衍生的 : 市场寡占，正是医疗价格必须提高的重要因素。wanderful说要用教育改变， : 但一般群众有办法借由教育自行诊断病徵？自行使用高复杂度的医疗器材？ : 或手术中行为者处於无意识状态时，又怎麽可能取得资讯？ 不要一直拿医疗业当目标，其他行业就不是吗? 举例来说，汽车业本身也是很专门的啊? 一般民众有办法自行判断自己的车子出了哪 些问题了吗? 如何自行找适当的零件改装自己的车? 或是当自己的车拿去修的时候， 如何取得资讯知道自己的车到底修的好不好? 同样的道理可以引申到其他行业。随着科技日新，专业化的程度日益增加，买卖双方 资讯不对称得情形在每个行业只会更加扩大，不是只有医疗业而已，只把医疗业拿出 来说根本就是不公平。 : 资讯爆炸并不是只有量的爆炸而已，同时行为者必须有判断资讯的能力，但 : 在医疗行为上医疗的高度专业门槛，让行为者有办法获得对等或较接近的资讯， : 此点就是为何医病关系的资讯高度不对称是远高於其他市场，果菜市场、油价、 : 电价都有一定程度的国际、公开交易市场，或许存在些资讯不对称因素，但都 : 没有医病关系间的资讯不对称来的高。 目前医疗界和其他行业一样也是场公开的价格，尤其是健保实施後，请问你资讯哪有 不对称? 我敢说目前医疗业的资讯价格在健保制度下比起其他行业更透明。 : 要讨论医疗自由化是有其必要性，但支持者或鼓吹者忽略医疗市场存在高度资讯不 : 对称与寡占的事实，那麽医疗自由化的目的将会被彻底的扭曲。另外企图把与存在 : 於市场机制中的「资讯不对称」现象切割，甚至扭曲污名化质疑者的目的，恐怕也 : 不是任何理性讨论者应该做的事情。 这才是理性者应该要讨论的事情。我已经说过了，自由市场不能因为扣上所谓的资讯 不对称的大帽子就要背黑锅。现实的状况很清楚，没钱，啥都做不了，这才是医界目 前遇到的窘境。一心过度干预才是扭曲应有的发展。 : 前述事项都还放在市场机制中，我个人认为有个问题一直被医疗自由化论者规避 : 即基本的「医疗保障」或「医疗保险」制度是否为政府维护全民健康的义务。如 : 果规避此点，那麽整个健保改革的情况，恐怕会出现另一种市场扭曲的情况。 医界本来就没有义务维护大家的健康，健康是自己要自己负责。即使是政府也不能因 位要照顾民众，而罔顾医界的权益。说白一点，台湾根本没有能力实施福利国家制度 ，除非挖到石油。现在健保制度实施的结果大家心知肚明，但就是一些人为了自己看 病方便省钱而不顾将来後代子孙所背负的压力，真是自私的可以。 医疗业自由市场机制运作才是健康的，再怎样也不会比健保制度下的计画经济制度还 要畸形。 其他行业因为不敷成本可以反应价格，医疗业为何不行? 如果真是如此，那政府应该学南韩冻结民生必需品物价才是。 现在的健保不就是这样吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.180.2 ※ 编辑: monyan 来自: 163.15.180.2 (07/01 16:25)