※ 引述《ibonez (狂人)》之銘言： : 台灣的核廢料儲存能力不曉得是不是跟上國際水準 這部分可以探討。 不過台電若沒有足夠水準(不管算不算世界頂尖) 附近國家會表示關切的吧(滲漏的隱憂) 目前還沒有這樣的關切吧。 : 現今核能發電最大的問題是核廢料儲存，走到哪都被抗爭到哪 : 如果說台灣核廢料儲存可以達到安全無虞的地步跟保證 : 各位是否會願意家園中存在有核廢料呢? 你連它的強度都不知道了，單位都不清楚了，對人的安全值在哪都霧沙沙了... 然後問人是否願意? 台電給的數據你不相信，又不要求中立第三單位來測量；甚至於測了ok以後也不接受 結果是沒問題的。 那討論這個，其實沒有意義。 : 最近在另外一個網路論壇看到其它網友在討論核能 : 部份網友寧願選擇核廢料也不要火力發電廠的碳排出 : 個人是覺得蠻認同 : 畢竟核廢料是可以安全儲存，碳是很難抓住的(種樹?? 很抱歉台灣沒那麼多地) : 如果在核廢料可以保證被安全儲存的情況下 : 提高誘因不曉得可不可以減低抗爭 恐懼，就是抗爭的來源。 而無知造成的恐懼，誘因提高，他只會認為更危險而已。 你要跟他分析這個，他也不見得願意接受你給的資訊。 而持續的無知下去，就會變成單純的「別建我隔壁」而已。 : 比如終身免電費或免稅額提高 : 加上每年電廠營收千分之一回饋金給核廢儲存場周遭民眾 : 依家住核廢儲存場遠近來分配回饋金等 : 轉化為非常實質的回饋金錢而不是公共設施 : 依法上行的通嗎?? 依法，行得通。 但你把誘因提高只有兩個後果。 1.他們認為這個更可怕，所以你才要花錢收買他們。 2.他們認為可以敲到更多錢，所以想要繼續跟你凹下去。 不管哪一種，都達不成你想要的結果的。 : 另外請問一下現在台灣的低放射核廢料儲存真的安全嗎? : 以及蘭嶼儲存廠的地方回饋是如何呢?? -- /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘ ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═ ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗ ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.208.105