作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: 核废料放哪里?
时间Mon Jun 30 15:24:44 2008
※ 引述《ibonez (狂人)》之铭言:
: 台湾的核废料储存能力不晓得是不是跟上国际水准
这部分可以探讨。
不过台电若没有足够水准(不管算不算世界顶尖)
附近国家会表示关切的吧(渗漏的隐忧)
目前还没有这样的关切吧。
: 现今核能发电最大的问题是核废料储存,走到哪都被抗争到哪
: 如果说台湾核废料储存可以达到安全无虞的地步跟保证
: 各位是否会愿意家园中存在有核废料呢?
你连它的强度都不知道了,单位都不清楚了,对人的安全值在哪都雾沙沙了...
然後问人是否愿意?
台电给的数据你不相信,又不要求中立第三单位来测量;甚至於测了ok以後也不接受
结果是没问题的。
那讨论这个,其实没有意义。
: 最近在另外一个网路论坛看到其它网友在讨论核能
: 部份网友宁愿选择核废料也不要火力发电厂的碳排出
: 个人是觉得蛮认同
: 毕竟核废料是可以安全储存,碳是很难抓住的(种树?? 很抱歉台湾没那麽多地)
: 如果在核废料可以保证被安全储存的情况下
: 提高诱因不晓得可不可以减低抗争
恐惧,就是抗争的来源。
而无知造成的恐惧,诱因提高,他只会认为更危险而已。
你要跟他分析这个,他也不见得愿意接受你给的资讯。
而持续的无知下去,就会变成单纯的「别建我隔壁」而已。
: 比如终身免电费或免税额提高
: 加上每年电厂营收千分之一回馈金给核废储存场周遭民众
: 依家住核废储存场远近来分配回馈金等
: 转化为非常实质的回馈金钱而不是公共设施
: 依法上行的通吗??
依法,行得通。
但你把诱因提高只有两个後果。
1.他们认为这个更可怕,所以你才要花钱收买他们。
2.他们认为可以敲到更多钱,所以想要继续跟你凹下去。
不管哪一种,都达不成你想要的结果的。
: 另外请问一下现在台湾的低放射核废料储存真的安全吗?
: 以及兰屿储存厂的地方回馈是如何呢??
--
/ ̄\
ˍ▁▂▁ˍ/ ̄\
. ' ‘
﹨
◢█◤ ├┐◣∕ .
,.:' ╔╦╗
╔═
╱██▍ ┘ ̄╲▏ .:
:: 我的肝再好, ╠
║╣╠═╗
╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚
╬╝║
║ 的。
Y
╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠
═╣
╱ /
ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚
╝╚═╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.208.105