※ 引述《ibonez (狂人)》之铭言： : 台湾的核废料储存能力不晓得是不是跟上国际水准 这部分可以探讨。 不过台电若没有足够水准(不管算不算世界顶尖) 附近国家会表示关切的吧(渗漏的隐忧) 目前还没有这样的关切吧。 : 现今核能发电最大的问题是核废料储存，走到哪都被抗争到哪 : 如果说台湾核废料储存可以达到安全无虞的地步跟保证 : 各位是否会愿意家园中存在有核废料呢? 你连它的强度都不知道了，单位都不清楚了，对人的安全值在哪都雾沙沙了... 然後问人是否愿意? 台电给的数据你不相信，又不要求中立第三单位来测量；甚至於测了ok以後也不接受 结果是没问题的。 那讨论这个，其实没有意义。 : 最近在另外一个网路论坛看到其它网友在讨论核能 : 部份网友宁愿选择核废料也不要火力发电厂的碳排出 : 个人是觉得蛮认同 : 毕竟核废料是可以安全储存，碳是很难抓住的(种树?? 很抱歉台湾没那麽多地) : 如果在核废料可以保证被安全储存的情况下 : 提高诱因不晓得可不可以减低抗争 恐惧，就是抗争的来源。 而无知造成的恐惧，诱因提高，他只会认为更危险而已。 你要跟他分析这个，他也不见得愿意接受你给的资讯。 而持续的无知下去，就会变成单纯的「别建我隔壁」而已。 : 比如终身免电费或免税额提高 : 加上每年电厂营收千分之一回馈金给核废储存场周遭民众 : 依家住核废储存场远近来分配回馈金等 : 转化为非常实质的回馈金钱而不是公共设施 : 依法上行的通吗?? 依法，行得通。 但你把诱因提高只有两个後果。 1.他们认为这个更可怕，所以你才要花钱收买他们。 2.他们认为可以敲到更多钱，所以想要继续跟你凹下去。 不管哪一种，都达不成你想要的结果的。 : 另外请问一下现在台湾的低放射核废料储存真的安全吗? : 以及兰屿储存厂的地方回馈是如何呢?? -- /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘ ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═ ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗ ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.208.105