※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言： : 在我國的政治運作中，中央銀行是我國少數不受政治力影響的單位， : 歷任的中央銀行總裁在前次政黨輪替中幾乎沒被影響到，諸多的政治問題 : 也鮮少扯到中央銀行身上，主要是因為中央銀行負責的業務高度複雜與專業 : 很難有插手的地方，縱使是財政部也未必有辦法主導央行。 : 而且最重要的是，提高利率的重點在於民間的游資，而不是放在政府的資金上 : 兩者看起來衝突，但實際上並沒有那麼明確的衝突性。 : ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : : 今天的蘋果日報頭條很有趣..國安基金5000億救股市..央行升息抗通膨 : : 當央行把市場籌碼抽出來的時候,政府又丟了5000億的賭本下去, : : 到底政府想解決那一個問題??..兩個互相抵觸的策略,期望解決兩個問題嗎? : : 個人覺得抗通膨優於救股市,大陸上海都從6000殺到2700 了 還是抗通膨 : : 為第一優先,而台灣卻出精神分裂的策略, 台灣的股市很有趣，外資和本土投信的標的相當的不同， 而且外資的買賣一向本土資金來得動作大， 外資對於一些轉機股非常有興趣，因為這些股票只要一爆發，賺的差價大概都是倍數， 但是一旦發現苗頭不對也會非常努力的倒貨，因為之前吃貨的成本非常低， 可能已經花了半年吃貨，情況一不對，不管怎麼倒，損失也不至於太大， 國內基金數目雖然非常多，但是持股都大同小異， 投資報告更是千篇一律，沒有像外資的投資報告會針對某些個股做分析， 或是比較明確的操作內容， 讓投資人買基金就算看了投資報告書還是一頭霧水，怎敢做長期投資？ 台灣的金融業要發展還有一段路要走， 發展各種金融商品，專業的理財專員，足夠的風險分析，透明的公司資訊。 目前我國如果要擴大內需，其實相當多東西可以做， 除了搞公共建設之外，高畫質數位電視也是一個相當大的商機， 整個產業帶動起來應該能製造不少產值。 上面和救股市都沒什麼關係，基本上我認為馬政府應該不會實際做出救股市的動作， 否則就是政治凌駕專業，又要落人口實了，不過做做戲總是要的，滿足立委、滿足媒體， 至於人民真正的期望，可能長期都有在做，做得又太少，也太專業，媒體也沒興趣。 -- 環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染) 政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異) 節約是一種生活態度(質感、品味、尊重) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.201.1