作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板Policy
標題Re: [政策]抗通膨 救股市..
時間Sun Jun 29 12:18:33 2008
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言:
: 在我國的政治運作中,中央銀行是我國少數不受政治力影響的單位,
: 歷任的中央銀行總裁在前次政黨輪替中幾乎沒被影響到,諸多的政治問題
: 也鮮少扯到中央銀行身上,主要是因為中央銀行負責的業務高度複雜與專業
: 很難有插手的地方,縱使是財政部也未必有辦法主導央行。
: 而且最重要的是,提高利率的重點在於民間的游資,而不是放在政府的資金上
: 兩者看起來衝突,但實際上並沒有那麼明確的衝突性。
: ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言:
: : 今天的蘋果日報頭條很有趣..國安基金5000億救股市..央行升息抗通膨
: : 當央行把市場籌碼抽出來的時候,政府又丟了5000億的賭本下去,
: : 到底政府想解決那一個問題??..兩個互相抵觸的策略,期望解決兩個問題嗎?
: : 個人覺得抗通膨優於救股市,大陸上海都從6000殺到2700 了 還是抗通膨
: : 為第一優先,而台灣卻出精神分裂的策略,
台灣的股市很有趣,外資和本土投信的標的相當的不同,
而且外資的買賣一向本土資金來得動作大,
外資對於一些轉機股非常有興趣,因為這些股票只要一爆發,賺的差價大概都是倍數,
但是一旦發現苗頭不對也會非常努力的倒貨,因為之前吃貨的成本非常低,
可能已經花了半年吃貨,情況一不對,不管怎麼倒,損失也不至於太大,
國內基金數目雖然非常多,但是持股都大同小異,
投資報告更是千篇一律,沒有像外資的投資報告會針對某些個股做分析,
或是比較明確的操作內容,
讓投資人買基金就算看了投資報告書還是一頭霧水,怎敢做長期投資?
台灣的金融業要發展還有一段路要走,
發展各種金融商品,專業的理財專員,足夠的風險分析,透明的公司資訊。
目前我國如果要擴大內需,其實相當多東西可以做,
除了搞公共建設之外,高畫質數位電視也是一個相當大的商機,
整個產業帶動起來應該能製造不少產值。
上面和救股市都沒什麼關係,基本上我認為馬政府應該不會實際做出救股市的動作,
否則就是政治凌駕專業,又要落人口實了,不過做做戲總是要的,滿足立委、滿足媒體,
至於人民真正的期望,可能長期都有在做,做得又太少,也太專業,媒體也沒興趣。
--
環保是一種科學(有效率的利用資源,減低對環境的污染)
政治是一種藝術(人之間的競爭、妥協、認知對方和自己的差異)
節約是一種生活態度(質感、品味、尊重)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.1
1F:推 zaku7777:咳..你有買股票嘛? 怎麼,我"感覺"洽好相反? 06/29 23:56