※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言： : : 另外太陽能方面 : : 我覺得政府應該可以用更優厚的補助獎勵人民裝設 : : 我記的中部以南都有這個條件去裝設呀 : : 只要夠普及家家都裝設還是可以減少電力的需求 : : 特別是陽光最強日照時間最長的夏季(也是用電最吃緊的時候) : 孩子，德國推行這樣的政策，一戶補助蓄電裝置近百萬(好像)。 : 台灣要補助，錢，在哪裡? 錢總是可以找出來的 畢竟都可以借錢去蓋賓儀館了 再說也不一定要花很多錢 可以使用獎勵的方式鼓勵建商在一開始就安裝呀 ex.調整有使用太陽能的建築容積率 建商也可以以此來打廣告 建商安裝的量大價錢也可以談 畢竟不僅環保 住戶住進去之後每個月電費也可以少繳一些 這樣的房子應該也不會太難賣吧 : : 另外除了鼓勵人民換用節能家電跟商品之外 : : 還有獎勵廠商在節能商品這一方面的研發也是必要的 : 節能商品的特點就是成本增加。 : 除非世界各國有共識能同步，或是在一定時間內逐部推行。 : 否則，要你買更貴的電氣商品，是不太可能的。 : 除非電價變更貴，否則人怎麼會捨便宜的白熾燈不用，而去用成本較貴的LED燈? : 這些部份是環環相扣的。 : 立法，客觀環境的改變，人民對新物品/新概念的認知，以及期望達成的正向循環。 這個本來就是政府要努力的呀 不然以後不只是電價變貴 而是你要買電都沒的買呀 要找到適合台灣環境的能源政策 不要一句政府沒錢就擱置 等政府有錢再來作(那就永遠不會開始) 看看巴西吧 巴西政府就是找到適合的能源政策 然候砸錢下去 看看巴西砸錢砸了多少年 現在也開始回收了呀 政府也是要找出適合台灣環境的政策 而不要只是一昧cpoy國外的作法呀 政府推行政策本來就是要看長遠一點 不要事到臨頭才在跳腳. 畢竟沒啥意外的話 馬英九當八年總統應該沒問題吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250