作者JJLi ()
看板Policy
標題[轉錄][心情] 經濟是脆弱的!?經濟是強壯的!?
時間Mon Jun 23 07:00:36 2008
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板]
作者: Politician (政客! 塽) 看板: TaichungBun
標題: [心情] 經濟是脆弱的!?經濟是強壯的!?
時間: Mon Jun 23 06:43:58 2008
經濟本就是脆弱的因為經濟建立在人之上、而人建立在人心上
而人心能經由教育改革思想改革而強化人心，強化信心強化信
念所以只要教育失敗or不正確，隨及進而骨牌效應的效果之下
最後影響而到的就是經濟，最後的一張經濟牌倒下人將面臨到
的是死亡，所以要強化經濟的根本之道不只要加強教育更要加
強經濟成長而不是一味打擊經濟挑出經濟的弱點以經濟做為吵
作媒體的議的題，因為這樣只會更使得經濟的微不足道及弱不
襟風。
雖然所有的建立都是緩慢而漸進的所以經濟的成長也必需是大
家共同有的目標共同保護的目標，取之於根本也是在“人心“
人心被鼓燥被煽動人民就會失去了理智失去了目標，最後使人
擺佈使得權謀者得利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.116.241
1F：→ lastlove:經濟建立在金錢之上 為什麼? 沒有金錢流動就沒有經濟成長 06/23 06:51
2F：→ lastlove:個人意見 沒有特別的意思 我只是希望經濟好起來的人民 06/23 06:52
3F：→ Politician:抱歉!如果有違反版能否幫我轉致政黑版，因為我權限不足 06/23 06:53
4F：→ Politician:恩恩! 我也是希望這是個美好的社會，但總是看不去在位 06/23 06:54
5F：→ Politician:者不當的操弄，所以想在B上面打文章 喚起越多人越好 06/23 06:55
6F：→ lastlove:只能說 現在越來越多人只懂的保障自己 卻忘了.... 06/23 06:59
7F：→ JJLi:這篇和台中無關吧？雖然我認同本文，但這樣是不行的。 06/23 06:59
8F：→ JJLi:建議您轉到Policy板，那裡也很多人樂意一起來討論的。 06/23 07:00
9F：→ JJLi:不然我幫轉好了。 （政黑板不是討論事情的地方…= = 06/23 07:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
10F：→ JJLi:經濟的根本在於人心，這個論點我個人覺的很有趣。 06/23 07:02
11F：→ JJLi:不過希望這篇若有討論的話，不要討論到『權謀者』上去。 06/23 07:02
12F：推 Politician:其實正確來說因該是「謀權者」 06/23 07:08
13F：推 Duarte:太過決定論了. 有很多影響因素是很隨機的. 沒有這麼確切. 06/23 07:09
14F：推 Politician:綠色吵獨立、藍色吵漁台、國內吵經濟教育，無事一身輕? 06/23 07:12
15F：→ Politician:以上是個人淺見!不是想挑起各位.... 06/23 07:13
16F：推 sayin:經濟 信心 教育 市場混在一起談有點奇怪 教育是教導什麼呢 06/23 07:15
17F：→ sayin:只是單純的資訊揭示不足 供給 需求方資訊不對稱 06/23 07:16
18F：推 Politician:教育~不是教導人民文化、知識、個人素養、表現自我 06/23 07:20
19F：→ Politician:被教育想要有美好的環境就必需要自身力行追求目標，然 06/23 07:21
20F：→ Politician:沒有信心沒有目標又怎麼會去追求好的環境好的經濟!? 06/23 07:21
21F：推 Duarte:可以考慮傳播理論吧. 這裡的 '教育' 已經人言人殊了. 06/23 07:27
22F：→ Duarte: "我為什麼要接受你說的這種教育? 你一定對嗎?" 06/23 07:27
23F：推 Duarte:你要怎麼樣對應這樣的反彈和吶喊呢? 06/23 07:30
24F：推 Politician:追求好的環好的生活不是每個人的共識嗎!?想要有好生活 06/23 07:31
25F：推 bullfrogtwn:教育->價值觀->產品定價->供需 06/23 07:32
26F：→ Politician:好環境不需要工作經濟嗎!?想要工作經濟金錢不需要事前 06/23 07:33
27F：→ Politician:教導教育嗎!? 06/23 07:33
28F：推 Duarte:價值有多樣性. 你認定的 '好' 常常沒有普遍性. 06/23 07:34
29F：→ Duarte:我個人非常反感於中央集權式的灌輸. 所以反對你說的教育 06/23 07:35
30F：推 Politician:想要有好的工作多的金錢會不接受條件下的教育教導!?在 06/23 07:35
31F：→ Politician:這社會下很少東西是不用金錢的，我知道滿足生活條件可 06/23 07:36
32F：→ Politician:以有很多方法，但是生活在都市裡也要照著都市裡的規矩 06/23 07:37
33F：→ Politician:走吧 06/23 07:37
34F：推 oodh:我覺得這篇文章缺乏政策相關聯；原po p大有打算倡議政府強化 06/23 11:01
35F：→ oodh:文宣措施，並認同其為經濟政策的一環嗎？ 06/23 11:03
36F：→ oodh:講「經濟取決於人心」如果不是主觀、概念式的認定；可以由資 06/23 11:04
37F：→ oodh:本投入和國內消費兩者來看；"買股票救台灣"或是"買國貨救中華 06/23 11:07
38F：→ oodh:現在似乎也沒有這個急迫性；我覺得原po的說法最後往往走向 06/23 11:08
39F：→ oodh:「都是媒體害的」這樣，但過去幾年政府也作了置入性行銷啊 06/23 11:09
40F：→ oodh:不夠嗎？ 如果媒體這麼有政治立場，這幾天檢討股價又為哪椿 06/23 11:10
41F：→ oodh:德國股神 科斯托蘭尼 這麼比喻：「股價和基本面就像溜狗的主 06/23 11:11
42F：→ oodh:人和他的狗一樣；有時候狗在前面，有時候在後面」但長期來看 06/23 11:12
43F：→ oodh:決定狗(股價)往那走的，還是那個主人(基本面)」 利多利空、信 06/23 11:12
44F：→ oodh:信謠言可以影響一時、數日的股價，但最後還是看大環境、國際 06/23 11:13
45F：→ oodh:資本市場；與 各股企業的獲利能力(基本面) ；政府提振經濟還 06/23 11:14
46F：推 oodh:是該著眼於提升競爭力，而非一時的宣傳 06/23 11:16
47F：推 LORDJACK:抱歉 "經濟取決於人心", 像是國中生作文的題目 06/23 11:25
48F：推 eaquson:stock price真的是leading variable嗎.. 06/23 13:07
49F：推 Politician:國中生!!!唉...難過了 我是大學生竟被說成國中生，文宣 06/24 15:22
50F：→ Politician:措施!?不是很懂得你說的意思!何謂文宣措施?使用報導文 06/24 15:24
51F：→ Politician:宣告訴大家提醒大家一起為經濟打拚嗎?以政治文宣報導做 06/24 15:27
52F：→ Politician:為引領大家的方式嗎!? 06/24 15:29
53F：推 Politician:如果是這樣為何不同意!?有個清楚且明顯目標而如果又是 06/24 15:56
54F：→ Politician:與政府共同思索出來的方向，何不是件好事總比高喊口號 06/24 15:58
55F：→ Politician:空有理論而無從下手來的實際有力一點。 06/24 16:00
56F：推 LORDJACK:好吧, 哪說是莒光作文簿的題目好了 06/25 12:08
57F：推 Politician:意思上有差別嗎.....算了........無耐 06/25 22:42