作者JJLi ()
看板Policy
标题[转录][心情] 经济是脆弱的!?经济是强壮的!?
时间Mon Jun 23 07:00:36 2008
※ [本文转录自 TaichungBun 看板]
作者: Politician (政客! 塽) 看板: TaichungBun
标题: [心情] 经济是脆弱的!?经济是强壮的!?
时间: Mon Jun 23 06:43:58 2008
经济本就是脆弱的因为经济建立在人之上、而人建立在人心上
而人心能经由教育改革思想改革而强化人心，强化信心强化信
念所以只要教育失败or不正确，随及进而骨牌效应的效果之下
最後影响而到的就是经济，最後的一张经济牌倒下人将面临到
的是死亡，所以要强化经济的根本之道不只要加强教育更要加
强经济成长而不是一味打击经济挑出经济的弱点以经济做为吵
作媒体的议的题，因为这样只会更使得经济的微不足道及弱不
襟风。
虽然所有的建立都是缓慢而渐进的所以经济的成长也必需是大
家共同有的目标共同保护的目标，取之於根本也是在“人心“
人心被鼓燥被煽动人民就会失去了理智失去了目标，最後使人
摆布使得权谋者得利。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.116.241
1F：→ lastlove:经济建立在金钱之上 为什麽? 没有金钱流动就没有经济成长 06/23 06:51
2F：→ lastlove:个人意见 没有特别的意思 我只是希望经济好起来的人民 06/23 06:52
3F：→ Politician:抱歉!如果有违反版能否帮我转致政黑版，因为我权限不足 06/23 06:53
4F：→ Politician:恩恩! 我也是希望这是个美好的社会，但总是看不去在位 06/23 06:54
5F：→ Politician:者不当的操弄，所以想在B上面打文章 唤起越多人越好 06/23 06:55
6F：→ lastlove:只能说 现在越来越多人只懂的保障自己 却忘了.... 06/23 06:59
7F：→ JJLi:这篇和台中无关吧？虽然我认同本文，但这样是不行的。 06/23 06:59
8F：→ JJLi:建议您转到Policy板，那里也很多人乐意一起来讨论的。 06/23 07:00
9F：→ JJLi:不然我帮转好了。 （政黑板不是讨论事情的地方…= = 06/23 07:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
10F：→ JJLi:经济的根本在於人心，这个论点我个人觉的很有趣。 06/23 07:02
11F：→ JJLi:不过希望这篇若有讨论的话，不要讨论到『权谋者』上去。 06/23 07:02
12F：推 Politician:其实正确来说因该是「谋权者」 06/23 07:08
13F：推 Duarte:太过决定论了. 有很多影响因素是很随机的. 没有这麽确切. 06/23 07:09
14F：推 Politician:绿色吵独立、蓝色吵渔台、国内吵经济教育，无事一身轻? 06/23 07:12
15F：→ Politician:以上是个人浅见!不是想挑起各位.... 06/23 07:13
16F：推 sayin:经济 信心 教育 市场混在一起谈有点奇怪 教育是教导什麽呢 06/23 07:15
17F：→ sayin:只是单纯的资讯揭示不足 供给 需求方资讯不对称 06/23 07:16
18F：推 Politician:教育~不是教导人民文化、知识、个人素养、表现自我 06/23 07:20
19F：→ Politician:被教育想要有美好的环境就必需要自身力行追求目标，然 06/23 07:21
20F：→ Politician:没有信心没有目标又怎麽会去追求好的环境好的经济!? 06/23 07:21
21F：推 Duarte:可以考虑传播理论吧. 这里的 '教育' 已经人言人殊了. 06/23 07:27
22F：→ Duarte: "我为什麽要接受你说的这种教育? 你一定对吗?" 06/23 07:27
23F：推 Duarte:你要怎麽样对应这样的反弹和呐喊呢? 06/23 07:30
24F：推 Politician:追求好的环好的生活不是每个人的共识吗!?想要有好生活 06/23 07:31
25F：推 bullfrogtwn:教育->价值观->产品定价->供需 06/23 07:32
26F：→ Politician:好环境不需要工作经济吗!?想要工作经济金钱不需要事前 06/23 07:33
27F：→ Politician:教导教育吗!? 06/23 07:33
28F：推 Duarte:价值有多样性. 你认定的 '好' 常常没有普遍性. 06/23 07:34
29F：→ Duarte:我个人非常反感於中央集权式的灌输. 所以反对你说的教育 06/23 07:35
30F：推 Politician:想要有好的工作多的金钱会不接受条件下的教育教导!?在 06/23 07:35
31F：→ Politician:这社会下很少东西是不用金钱的，我知道满足生活条件可 06/23 07:36
32F：→ Politician:以有很多方法，但是生活在都市里也要照着都市里的规矩 06/23 07:37
33F：→ Politician:走吧 06/23 07:37
34F：推 oodh:我觉得这篇文章缺乏政策相关联；原po p大有打算倡议政府强化 06/23 11:01
35F：→ oodh:文宣措施，并认同其为经济政策的一环吗？ 06/23 11:03
36F：→ oodh:讲「经济取决於人心」如果不是主观、概念式的认定；可以由资 06/23 11:04
37F：→ oodh:本投入和国内消费两者来看；"买股票救台湾"或是"买国货救中华 06/23 11:07
38F：→ oodh:现在似乎也没有这个急迫性；我觉得原po的说法最後往往走向 06/23 11:08
39F：→ oodh:「都是媒体害的」这样，但过去几年政府也作了置入性行销啊 06/23 11:09
40F：→ oodh:不够吗？ 如果媒体这麽有政治立场，这几天检讨股价又为哪椿 06/23 11:10
41F：→ oodh:德国股神 科斯托兰尼 这麽比喻：「股价和基本面就像溜狗的主 06/23 11:11
42F：→ oodh:人和他的狗一样；有时候狗在前面，有时候在後面」但长期来看 06/23 11:12
43F：→ oodh:决定狗(股价)往那走的，还是那个主人(基本面)」 利多利空、信 06/23 11:12
44F：→ oodh:信谣言可以影响一时、数日的股价，但最後还是看大环境、国际 06/23 11:13
45F：→ oodh:资本市场；与 各股企业的获利能力(基本面) ；政府提振经济还 06/23 11:14
46F：推 oodh:是该着眼於提升竞争力，而非一时的宣传 06/23 11:16
47F：推 LORDJACK:抱歉 "经济取决於人心", 像是国中生作文的题目 06/23 11:25
48F：推 eaquson:stock price真的是leading variable吗.. 06/23 13:07
49F：推 Politician:国中生!!!唉...难过了 我是大学生竟被说成国中生，文宣 06/24 15:22
50F：→ Politician:措施!?不是很懂得你说的意思!何谓文宣措施?使用报导文 06/24 15:24
51F：→ Politician:宣告诉大家提醒大家一起为经济打拚吗?以政治文宣报导做 06/24 15:27
52F：→ Politician:为引领大家的方式吗!? 06/24 15:29
53F：推 Politician:如果是这样为何不同意!?有个清楚且明显目标而如果又是 06/24 15:56
54F：→ Politician:与政府共同思索出来的方向，何不是件好事总比高喊口号 06/24 15:58
55F：→ Politician:空有理论而无从下手来的实际有力一点。 06/24 16:00
56F：推 LORDJACK:好吧, 哪说是莒光作文簿的题目好了 06/25 12:08
57F：推 Politician:意思上有差别吗.....算了........无耐 06/25 22:42