作者JJLi ()
看板Policy
標題[討論] 什麼是永續？
時間Mon Jun 23 04:55:58 2008
之前，板上有人提出了土地價值在農業、觀光、文化和房地產之間的價值利用。
想到這個，就讓我想到了一個東西--姑且稱之為『永續』吧。
土地和產業，到底要怎麼作，才能夠盡可能的達到在一個地方『永續』發展？
如何可以在單位時間內取得最大單位的利益，且讓這個利益持續不斷的為社會生財？
我想，這個問題，無論是在環保議題，土地問題，甚或是其他政策上，都是個很好的課題
只是要回答這個問題…
可能除了有良好的邏輯能力外，還要有很好的運算計術，才可以行的通。
而且，面對每一個不同的個體（政府、企業、社會等不同層面）…
可能都會有專屬於他們的每一個不同的公式可以計算。
大家在這個板上申論這麼久了，想必也對於許多立論的無法實行or駁倒感到疲累吧？
不如，我們針對一些政策的立論來進行邏輯的推演和成本獲利的精算…
也許在概算的過程中，可以推演出真正有用，且有實行價值的政策方針出來。
至少，土地政策、環保政策和教育政策應該都是可能可以精算出成果的吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
1F：→ Duarte:永續是手段, 還是目的? @@'' 有點妾身不明的感覺啊 06/23 05:30
2F：推 ppit12345:要精算,就要有價格,但是土地環保教育很大一部份的價格 06/23 08:57
3F：→ ppit12345:是取決於人民自我認知的價格,這就是會變的很囧 06/23 08:58
4F：推 FlyinDeath:放手讓市場決定的話，基於人性短視近利的天性 06/23 12:24
5F：→ FlyinDeath:必定會低估環境成本，因此自我認知的價格並不適當 06/23 12:24
6F：推 Lsamia:脫離自我認知外難不成有客觀認知嗎(笑 06/23 12:26
7F：→ FlyinDeath:由政府評估不見得會得到合理的成本，但是放任的話鐵定 06/23 15:26
8F：→ FlyinDeath:會得到不合理的結果 只是兩權相害取其輕罷了 06/23 15:26