作者JJLi ()
看板Policy
标题[讨论] 什麽是永续？
时间Mon Jun 23 04:55:58 2008
之前，板上有人提出了土地价值在农业、观光、文化和房地产之间的价值利用。
想到这个，就让我想到了一个东西--姑且称之为『永续』吧。
土地和产业，到底要怎麽作，才能够尽可能的达到在一个地方『永续』发展？
如何可以在单位时间内取得最大单位的利益，且让这个利益持续不断的为社会生财？
我想，这个问题，无论是在环保议题，土地问题，甚或是其他政策上，都是个很好的课题
只是要回答这个问题…
可能除了有良好的逻辑能力外，还要有很好的运算计术，才可以行的通。
而且，面对每一个不同的个体（政府、企业、社会等不同层面）…
可能都会有专属於他们的每一个不同的公式可以计算。
大家在这个板上申论这麽久了，想必也对於许多立论的无法实行or驳倒感到疲累吧？
不如，我们针对一些政策的立论来进行逻辑的推演和成本获利的精算…
也许在概算的过程中，可以推演出真正有用，且有实行价值的政策方针出来。
至少，土地政策、环保政策和教育政策应该都是可能可以精算出成果的吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.40.196
1F：→ Duarte:永续是手段, 还是目的? @@'' 有点妾身不明的感觉啊 06/23 05:30
2F：推 ppit12345:要精算,就要有价格,但是土地环保教育很大一部份的价格 06/23 08:57
3F：→ ppit12345:是取决於人民自我认知的价格,这就是会变的很囧 06/23 08:58
4F：推 FlyinDeath:放手让市场决定的话，基於人性短视近利的天性 06/23 12:24
5F：→ FlyinDeath:必定会低估环境成本，因此自我认知的价格并不适当 06/23 12:24
6F：推 Lsamia:脱离自我认知外难不成有客观认知吗(笑 06/23 12:26
7F：→ FlyinDeath:由政府评估不见得会得到合理的成本，但是放任的话铁定 06/23 15:26
8F：→ FlyinDeath:会得到不合理的结果 只是两权相害取其轻罢了 06/23 15:26