作者apollo99 (jason)
看板Policy
標題[討論] 高電價VS蓋核五...
時間Sun Jun 22 14:32:23 2008
電價要漲了...
政府還打算不只漲一波...
核四停建的烏龍不僅損失了政府的信用...
電價會漲我覺得跟這有些關係...
如果石油繼續漲...
台灣那麼多的火力發電廠(產生二氧化碳的大戶)
電價不知道又要漲多少...
更不用說政府現在還在高呼節能減碳不是嗎?
所以馬政府是不是現在就應該評估是否需要繼續興建核五呢?
有人說找不到地方蓋...
不然蓋在你家旁邊好不好?
我想只要回饋補償金夠多...
一定找的到地方興建吧...
不然的話也可以評估等核四運轉之後...
在核一退役之後...
評估在原地興建的可能性...
有人說想想車諾比吧...
核電廠這麼危險怎麼還可以蓋呢?
我覺得以現在的科技跟技術不能同日而語吧...
再說該停役的核一核二你要繼續使用...
這樣更加危險吧...
不然你想要有充足的供電...
不想過著限電的日子...
又不想要蓋新的核電廠...
那就要習慣高電價....
不要到時候又再哭訴電價怎麼一直漲不停...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.1.51
1F：推 bullfrogtwn:個人覺得節能產業比便宜的電價所能創造的產值高許多 06/22 14:37
2F：推 bullfrogtwn:許多廠商不做節能是因為「電價太便宜」,做節能不符合 06/22 14:47
3F：→ bullfrogtwn:成本效益,另外一個問題是許多擺著氣電共生名義的廠商 06/22 14:48
4F：→ bullfrogtwn:實際上只有賣電,所產生出來的熱能沒有有效利用 06/22 14:48
5F：→ bullfrogtwn:規定,否則氣電共生至少可以達到80%以上的效率(電+熱) 06/22 14:50
6F：推 bullfrogtwn:核電的問題我持保留的意見,以台灣浪費電的程度,蓋新電 06/22 15:01
7F：→ bullfrogtwn:廠不是解決的辦法,將電能消耗緩慢降低,面對中國的吸磁 06/22 15:03
8F：→ bullfrogtwn:未來會定居在台灣的人比例上升也不會這麼快,便宜的電 06/22 15:04
9F：→ bullfrogtwn:價反而更容易使得台灣變成中國離島工業區 =_=a 06/22 15:05
10F：推 uspaul:該蓋的還是要蓋 06/22 15:35
11F：推 LORDJACK:核電遲早叫接受, 請平等看待燒鈾跟燒石油 06/22 22:25
※ decadeca:轉錄至看板 NTUniNews 06/23 00:38