作者apollo99 (jason)
看板Policy
标题[讨论] 高电价VS盖核五...
时间Sun Jun 22 14:32:23 2008
电价要涨了...
政府还打算不只涨一波...
核四停建的乌龙不仅损失了政府的信用...
电价会涨我觉得跟这有些关系...
如果石油继续涨...
台湾那麽多的火力发电厂(产生二氧化碳的大户)
电价不知道又要涨多少...
更不用说政府现在还在高呼节能减碳不是吗?
所以马政府是不是现在就应该评估是否需要继续兴建核五呢?
有人说找不到地方盖...
不然盖在你家旁边好不好?
我想只要回馈补偿金够多...
一定找的到地方兴建吧...
不然的话也可以评估等核四运转之後...
在核一退役之後...
评估在原地兴建的可能性...
有人说想想车诺比吧...
核电厂这麽危险怎麽还可以盖呢?
我觉得以现在的科技跟技术不能同日而语吧...
再说该停役的核一核二你要继续使用...
这样更加危险吧...
不然你想要有充足的供电...
不想过着限电的日子...
又不想要盖新的核电厂...
那就要习惯高电价....
不要到时候又再哭诉电价怎麽一直涨不停...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.1.51
1F：推 bullfrogtwn:个人觉得节能产业比便宜的电价所能创造的产值高许多 06/22 14:37
2F：推 bullfrogtwn:许多厂商不做节能是因为「电价太便宜」,做节能不符合 06/22 14:47
3F：→ bullfrogtwn:成本效益,另外一个问题是许多摆着气电共生名义的厂商 06/22 14:48
4F：→ bullfrogtwn:实际上只有卖电,所产生出来的热能没有有效利用 06/22 14:48
5F：→ bullfrogtwn:规定,否则气电共生至少可以达到80%以上的效率(电+热) 06/22 14:50
6F：推 bullfrogtwn:核电的问题我持保留的意见,以台湾浪费电的程度,盖新电 06/22 15:01
7F：→ bullfrogtwn:厂不是解决的办法,将电能消耗缓慢降低,面对中国的吸磁 06/22 15:03
8F：→ bullfrogtwn:未来会定居在台湾的人比例上升也不会这麽快,便宜的电 06/22 15:04
9F：→ bullfrogtwn:价反而更容易使得台湾变成中国离岛工业区 =_=a 06/22 15:05
10F：推 uspaul:该盖的还是要盖 06/22 15:35
11F：推 LORDJACK:核电迟早叫接受, 请平等看待烧铀跟烧石油 06/22 22:25
※ decadeca:转录至看板 NTUniNews 06/23 00:38