※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之銘言： : 1.在大陸無醫可醫 因而帶著親人來台就醫的大陸人士 : 最後命救到了 花的錢也低於大陸 : 於是稱讚台灣醫療物美價廉 : 2.台灣人最需要去大陸接受的醫療服務大概是器官移植 : 可以打聽一下 價目可是比台灣貴了許多 : 許多台灣人在大陸的就醫經驗和付出金錢 : 也很容易看出本國醫療性價比優於對岸 我並不贊同拿大陸來比較，大陸地區目前屬於體制轉型，整個體系還是相當的混亂 包含訂價系統。大陸也鬧過不少很扯的案子，包含千萬人民幣的醫療費、突然爆漲 的住院費等案子。那是社會主義計畫經濟體制轉型過程中的陣痛，拿來類比並不合 適。 : 3.台灣的健保費低廉 其實是把成本隱藏在許多細節裡 : 例如普通住院病人幾乎都要請看護或家屬24小時親自照顧 : 因為台灣護士工作量太大 無法像先進國家那樣照顧病人 : 但是 看護和家屬不是專業人員 數量又多 : 讓一堆閒雜人等在醫院不受管制移動 : 理論上是不太好的 : 從這個事實您可以推測台灣醫療人員是不足的 : 否則家屬不需要自力救濟 : 台灣的醫療價格看起來太便宜 結果是創造更多需求 : 甚至讓醫護人員疲於奔命 造成頗受詬病的3分鐘看診等現象 : 從種種現象來看 醫護人員應該還不至於偏多 : 但是分布不均衡 從另外一個角度來看，台灣滿接小型診所，醫院卻缺乏人力。 所以有可能同樣是醫療人員分配不均，但人力過剩或特定人力過剩。 所以我說需要看醫療從業人員占總就業人口的比例來看。 : 5.您另一篇提到的主計處統計和您的推論 : 只能說比扯鈴還扯 : 如果說台灣人真的付不起昂貴的健保費就算了 : 但既然可以負擔 : 卻不知足想要更便宜的醫療 : 把醫院弄得比天天都便宜還便宜 : 想也知道其中有鬼 : 吃虧的一定是中下階級的民眾 從來就沒有人說要更便宜的醫療，個人從頭到尾的論點就是要去釐清問題 而不是綁在一起，因為民眾已經付出相當的醫療成本，所以醫療支出占GDP 比例的問題是不是有政府支出不足或其他部分的問題。 : 6.一個優勢產業的建立並不容易 : 要毀壞很簡單 : 台灣的知識份子更應該詳察事理 : 用正確的方法督促醫療品質進步 此外，這邊有個問題，醫療人員賺的更多與醫療品質的提升是否有決對關聯 再這部分贊成方的論述並不清楚，醫療成本提升所以要漲價此點可以接受， 但如果漲價的目的並不是再支出成本而是變成增加醫療人員的個人可支配所 得，那說服力就會變低。因為增加醫療人員的個人可支配所得，未必跟提升 醫療品質有直接的關聯到最後就會落得一個貪得無厭的說法。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.127