※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之铭言： : 1.在大陆无医可医 因而带着亲人来台就医的大陆人士 : 最後命救到了 花的钱也低於大陆 : 於是称赞台湾医疗物美价廉 : 2.台湾人最需要去大陆接受的医疗服务大概是器官移植 : 可以打听一下 价目可是比台湾贵了许多 : 许多台湾人在大陆的就医经验和付出金钱 : 也很容易看出本国医疗性价比优於对岸 我并不赞同拿大陆来比较，大陆地区目前属於体制转型，整个体系还是相当的混乱 包含订价系统。大陆也闹过不少很扯的案子，包含千万人民币的医疗费、突然爆涨 的住院费等案子。那是社会主义计画经济体制转型过程中的阵痛，拿来类比并不合 适。 : 3.台湾的健保费低廉 其实是把成本隐藏在许多细节里 : 例如普通住院病人几乎都要请看护或家属24小时亲自照顾 : 因为台湾护士工作量太大 无法像先进国家那样照顾病人 : 但是 看护和家属不是专业人员 数量又多 : 让一堆闲杂人等在医院不受管制移动 : 理论上是不太好的 : 从这个事实您可以推测台湾医疗人员是不足的 : 否则家属不需要自力救济 : 台湾的医疗价格看起来太便宜 结果是创造更多需求 : 甚至让医护人员疲於奔命 造成颇受诟病的3分钟看诊等现象 : 从种种现象来看 医护人员应该还不至於偏多 : 但是分布不均衡 从另外一个角度来看，台湾满接小型诊所，医院却缺乏人力。 所以有可能同样是医疗人员分配不均，但人力过剩或特定人力过剩。 所以我说需要看医疗从业人员占总就业人口的比例来看。 : 5.您另一篇提到的主计处统计和您的推论 : 只能说比扯铃还扯 : 如果说台湾人真的付不起昂贵的健保费就算了 : 但既然可以负担 : 却不知足想要更便宜的医疗 : 把医院弄得比天天都便宜还便宜 : 想也知道其中有鬼 : 吃亏的一定是中下阶级的民众 从来就没有人说要更便宜的医疗，个人从头到尾的论点就是要去厘清问题 而不是绑在一起，因为民众已经付出相当的医疗成本，所以医疗支出占GDP 比例的问题是不是有政府支出不足或其他部分的问题。 : 6.一个优势产业的建立并不容易 : 要毁坏很简单 : 台湾的知识份子更应该详察事理 : 用正确的方法督促医疗品质进步 此外，这边有个问题，医疗人员赚的更多与医疗品质的提升是否有决对关联 再这部分赞成方的论述并不清楚，医疗成本提升所以要涨价此点可以接受， 但如果涨价的目的并不是再支出成本而是变成增加医疗人员的个人可支配所 得，那说服力就会变低。因为增加医疗人员的个人可支配所得，未必跟提升 医疗品质有直接的关联到最後就会落得一个贪得无厌的说法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.127