作者houkoferng (林全部長問候您)
看板Policy
標題Re: [討論] 醫療支出佔GDP比率
時間Sun Jun 15 13:29:12 2008
: ◆ From: 118.168.225.127
: 推 ostrich90372:佔GDP這樣；醫療人員數偏多--->薪水還是偏高 06/15 12:58
: → ostrich90372:你不覺得有點矛盾嗎?? 06/15 12:58
GDP是平均值其實看不太出來其中差距，而且最根本的盲點
1.醫療人員=\=醫生是醫生護士等醫療人員的總稱
2.GDP投入不是等價的全部轉換為醫療人員的收入
3.醫療支出占GDP的比例只是個參考數據，不代表台灣地區的人均醫療支出
主計處有個家庭消費支出的統計，裡面有一項叫做醫療保健支出，
根據民國95年的統計我國家庭的醫療保健支出，占家庭支出13.9%
是第三大的支出項目。
(
http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/95/a11/Analysis.doc)
兩個統計數據一比，就很難講我國個人對於醫療的支出是不是太低
要比數據的說服力，家庭消費支出統計的證據力會比較好，因為該統計是
針對我國家庭的消費狀況所做。
: → ostrich90372:民眾：看病最好不用錢 醫生：最好全部家產給我 06/15 12:59
: → ostrich90372:這個問題只是人性不知足吧 06/15 13:00
: 推 monyan:即使制度不同，但還是可以看出來灣的醫療支出太低 06/15 13:00
: → monyan:這是因為健保制度虧待醫療人員的結果 06/15 13:00
健保制度有沒有虧欠醫療人員，拿醫療支出占GDP的比例來當證據太過跳躍
再者，醫療人員有很多種，你講的是哪一種？醫生、護士、藥劑師還是？
當醫療支出已經變成僅次於生活必之外的最大開支時，我實在不知道還有甚麼
理由可以認為台灣地區的醫療支出不夠？或著應該換個解釋方法，是政府的投入
不足抑或是制度問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.127
1F：推 monyan:不用說別的，光是健保費太低就是很好的例子 06/15 13:32
2F：→ monyan:所有的醫護人員(醫師護士等等)其收入遠不如其他國家 06/15 13:33
3F：→ monyan:健保最大的問題就是忽略了市場機制，把保險當福利 06/15 13:33
4F：→ monyan:一味的壓低費率不給漲，其他行業叫虧都能漲，為何醫療業不 06/15 13:34
5F：→ monyan:行????健保帶頭壓低價格不管市場機制本來就是錯誤 06/15 13:36
6F：→ monyan:台灣本來就沒有實施類似公醫制度的本錢，健保只會是個越來 06/15 13:37
7F：→ monyan:越大的財務黑洞。如果台灣的經濟沒有明顯成長，老年化和少 06/15 13:38
8F：→ monyan:子化的情況日益明顯，健保會把台灣的醫療和國力拖垮(雖然 06/15 13:38
9F：→ monyan:健保早倒了) 06/15 13:39
10F：→ wanderful:台灣的健保制度早就拖垮政府, 若不是政府大砍特砍 06/15 13:47
11F：→ wanderful:靠醫護人員當凱子在撐, 健保早就撐不了了... 06/15 13:48
12F：→ wanderful:台灣確實沒有成為福利國家的本錢... 是醫院在當善堂... 06/15 13:49
13F：→ wanderful:monyan大, 不要支持健保漲啦, 菜蟲吃菜菜腳死... 06/15 13:50
14F：→ wanderful:就照民眾喜歡的方式去做, 結果民眾當然也要自己承擔... 06/15 13:50
15F：推 Esmeron:菜蟲吃菜菜腳死←當心有人又要說 你看醫生又要報復病人了 06/30 23:29