作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [讨论] 医疗支出占GDP比率
时间Sun Jun 15 13:29:12 2008
: ◆ From: 118.168.225.127
: 推 ostrich90372:占GDP这样；医疗人员数偏多--->薪水还是偏高 06/15 12:58
: → ostrich90372:你不觉得有点矛盾吗?? 06/15 12:58
GDP是平均值其实看不太出来其中差距，而且最根本的盲点
1.医疗人员=\=医生是医生护士等医疗人员的总称
2.GDP投入不是等价的全部转换为医疗人员的收入
3.医疗支出占GDP的比例只是个参考数据，不代表台湾地区的人均医疗支出
主计处有个家庭消费支出的统计，里面有一项叫做医疗保健支出，
根据民国95年的统计我国家庭的医疗保健支出，占家庭支出13.9%
是第三大的支出项目。
(
http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/95/a11/Analysis.doc)
两个统计数据一比，就很难讲我国个人对於医疗的支出是不是太低
要比数据的说服力，家庭消费支出统计的证据力会比较好，因为该统计是
针对我国家庭的消费状况所做。
: → ostrich90372:民众：看病最好不用钱 医生：最好全部家产给我 06/15 12:59
: → ostrich90372:这个问题只是人性不知足吧 06/15 13:00
: 推 monyan:即使制度不同，但还是可以看出来湾的医疗支出太低 06/15 13:00
: → monyan:这是因为健保制度亏待医疗人员的结果 06/15 13:00
健保制度有没有亏欠医疗人员，拿医疗支出占GDP的比例来当证据太过跳跃
再者，医疗人员有很多种，你讲的是哪一种？医生、护士、药剂师还是？
当医疗支出已经变成仅次於生活必之外的最大开支时，我实在不知道还有甚麽
理由可以认为台湾地区的医疗支出不够？或着应该换个解释方法，是政府的投入
不足抑或是制度问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.127
1F：推 monyan:不用说别的，光是健保费太低就是很好的例子 06/15 13:32
2F：→ monyan:所有的医护人员(医师护士等等)其收入远不如其他国家 06/15 13:33
3F：→ monyan:健保最大的问题就是忽略了市场机制，把保险当福利 06/15 13:33
4F：→ monyan:一味的压低费率不给涨，其他行业叫亏都能涨，为何医疗业不 06/15 13:34
5F：→ monyan:行????健保带头压低价格不管市场机制本来就是错误 06/15 13:36
6F：→ monyan:台湾本来就没有实施类似公医制度的本钱，健保只会是个越来 06/15 13:37
7F：→ monyan:越大的财务黑洞。如果台湾的经济没有明显成长，老年化和少 06/15 13:38
8F：→ monyan:子化的情况日益明显，健保会把台湾的医疗和国力拖垮(虽然 06/15 13:38
9F：→ monyan:健保早倒了) 06/15 13:39
10F：→ wanderful:台湾的健保制度早就拖垮政府, 若不是政府大砍特砍 06/15 13:47
11F：→ wanderful:靠医护人员当凯子在撑, 健保早就撑不了了... 06/15 13:48
12F：→ wanderful:台湾确实没有成为福利国家的本钱... 是医院在当善堂... 06/15 13:49
13F：→ wanderful:monyan大, 不要支持健保涨啦, 菜虫吃菜菜脚死... 06/15 13:50
14F：→ wanderful:就照民众喜欢的方式去做, 结果民众当然也要自己承担... 06/15 13:50
15F：推 Esmeron:菜虫吃菜菜脚死←当心有人又要说 你看医生又要报复病人了 06/30 23:29