述刪 都市發展並不是那麼的命定或人造，都市的起源不同，而不同的起源 最後會決定都市的規模。以美國來看紐約、芝加哥、舊金山、洛杉磯 等大都市，為何紐約如此龐大，其實關鍵在於經濟實力。比較大的都 會原本就擁有較為充沛的資金理所當然的會優先升級。另外身為國家 金融中心的都市，比較容易成為該國的核心都是，此點在各國屢試不 爽。 補充一個都市發展的關鍵因素「人口遷移」，沒有人口的遷移 都市與都會是難以發展，但人口遷移的關鍵為何，決大的因素取決 於工作機會與收入，在各種相關理論與各國實際經驗中，由於都市 存在於高於其他地區的收入水準與工作機會，因此會有大批的農業 勞動力流入都會地區。這些流入都市地區的勞動力，未必會在都市 找到正規就業，所以會出許多第三國家常見的大都市貧民窟現象， 也有許多人會投入非正規的就業等待轉入正規就業。就結果來說 只要期他地區的預期收入不弱都市地區，那麼就難以阻止人口持續 的朝都市地區流動。 同時期待新建都市較都市軸線翻轉困難，都市會隨著都會區的擴大 與經濟發展的變化而出現都市軸心翻轉的現象，都市的區位會因此 出現轉變，不過某些關鍵的核心區位不見得會隨著都市的軸心翻轉 而變化。而發展新都市是個相當長的時間，以新竹為例從1980年代 建立新竹科學園區，到新竹藉科學園區成為重要的都會地帶總共花 了將近20年的時間。類似的例子包含珠江三角洲諸如深圳、珠海、 佛山等重要的製造業基地，也是花了十年以上的時間來變成重要的 都市地區，而且關鍵的重點都還是在於就業機會與就業收入。 正因為新設都市的困難與都市向心發展的趨勢，因此都會地區的發展 才會遠比均衡區域發展來的更有影響力，因為都會擁有的資源遠比與 發展潛力遠較非都市地區來的高。 ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言： : 推 hsufrank:第一點，現實生活跟遊戲是不一樣的，不是說升級就升級... 06/13 17:39 : → hsufrank:第二，為什麼人多的都市先升級？因為達到升級條件嗎？XD 06/13 17:40 : → hsufrank:當年台北地區為何為獨自形成最適合發展之處，回顧民國40 06/13 17:42 : → hsufrank:年到民國60年的歷史，或許還能讓你有點不一樣的想法。 06/13 17:43 : 推 bug911:這是當然的 有一個生活水平好的地方 06/13 18:16 : → bug911:很少人還會想再僻建一個新的高水平城市 06/13 18:16 : 推 bxdfhbh:但是這個高水平城市住滿了，政府就得開辟新的城市。 06/13 18:28 : → bxdfhbh:企業也會去找新的廉價地塊。 06/13 18:28 : 推 bug911:因此鴻海才說要往高雄發展阿= =" 06/13 18:33 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.127