作者parus (被當的法師學徒)
看板Policy
標題Re: [政策] 釣魚台不護漁
時間Sat Jun 14 00:42:54 2008
美國對釣魚台爭議是抱著中日自行解決的心態
當然發生戰爭美國人一定會介入,但是立場就難說
以軍事力量來說,台灣當然遠不及日本
但是戰爭沒有絕對輸贏,日本也沒有絕對把握能贏
真要以武力跟日本人爭釣魚台
派軍隊登陸是下策,釣魚台上沒水沒天險根本不可能抵擋進攻
在東海上用海軍與日本決戰也是犯不著
只要封鎖台灣海峽,扣留日本油輪,三個月日本人就得乖乖上談判桌
以台灣的海軍軍力,加上對岸默許的情況下
做到這點是措措有餘
日本需要外界資源,南方的航線是他的命脈
台灣的位置正好在他的生命線上
所以日本軍國主義擴張的第一個據點就是要佔台灣
簡言之,台灣對日本並不是完全沒有籌碼
戰爭的勝負也不是光靠軍艦跟飛彈
當然有強大軍力的話能採取的策略會比較多
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言:
: 我認為,這個地區開戰沒有意義。因為這個地方是美國說了算。
: 就算日本的軍力超過臺灣加大陸一百倍,只要美國發話,日本就得乖乖走人。就算臺灣
: 的軍力超過日本一百倍,只要美國不發話,就得維持現狀。
: 而第一個出兵的,很可能會被美國打壓。
: 所以我認為,關鍵是美國。
: 美國的態度,最有可能是默認現狀,但是我們要努力說服美國改變現狀。
: 我認為,馬英九應該出面力圖說服布希,力澄利害關系。
: 我想到的點子有:
: 1、這個地方對臺灣極為重要,對日本可要可不要,為了讓美國在東亞戰略利益最大化,
: 最好給臺灣。
: 2、日本目前勢力太大,削弱日本有好處。
: 3、如果給臺灣,那么臺灣將來會更加聽話,會多買幾千億的美國垃圾軍火。
: 同時民間(政府不出面),發起全面抗議,包括
: 抗議活動,
: 臺灣和大陸聯合抵制日貨(光臺灣抵制沒有效果),
: 在美國做大幅廣告澄清事實(如果臺灣做了,日本肯定也要做的),拉攏美國媒體。
: 如果美國發話,自然更好。
: 但美國最大的可能是漠然。美國不大可能愿意在此滋事。
: 那么,就要造成臺灣占領釣魚臺的事實。
: 同樣,政府完全不出面,只暗中支持,由民間出面,組織幾個人,坐上民間潛艇,帶上
: 碉堡預制件,夜里占領釣魚臺。
: 然后筑起堡壘,留兩個人堅守,背上夠吃一年的壓縮餅干,帶上海水淡化設施。因為只
: 有兩個人,所以吃喝都可以安排。
: 然后死守島嶼,類似當年的韓國獨島,造成實際占領事實。
: 這種事情不要派軍隊去,要民間人士去。當然這個民間人士可以是特種部隊出身的人士
: 。
: 如果日本出兵驅逐,就等于日本第一個派兵了。
: 如果實在不行,就向美國暗示,如果美國不支持,就默許大陸軍艦潛艇進出太平洋,給
: 美國施壓。
--
prented you are happy when you are blue
it's not very hard to do
http://parus.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.51.165
1F:推 articlebear:推 06/14 00:48
2F:推 kevinjl:封鎖公海 是戰爭行為吧! 06/14 01:19
3F:→ kevinjl:在法理上 站得住腳嗎? 06/14 01:20
4F:推 Eventis:雖然內文的情況不會發生,不過內文的策略就是假定戰爭了. 06/14 01:45
5F:→ Eventis:既然戰爭,那禁運就沒什麼"法理"問題. 06/14 01:46
6F:→ Eventis:所以文中的策略是很恐怖的. 06/14 01:48
7F:→ Eventis:日本想強行打下台灣,或者肅清台灣海峽 06/14 01:49
8F:→ Eventis:都有一不小心造成中台美日大戰的超大風險 06/14 01:49
9F:→ Eventis:用肅清台灣海峽很怪,應該說,用武力確保這條航線. 06/14 02:05
10F:→ Eventis:這個策略最機車的地方就是放著台灣讓你打. 06/14 02:23
11F:→ Eventis:什麼正面衝突甚至本島防衛都不做,單純搞封鎖. 06/14 02:23
12F:→ Eventis:吃定了日本要是來碰本島或是想用武力確保航線 06/14 02:24
13F:→ Eventis:都會直接把中國拖下水. 06/14 02:24
14F:→ Eventis:不過,當然開戰這個前提就是假的就是了XD 06/14 02:24
15F:→ parus:本來就是在說戰爭的情況下阿,在釣魚台對恃,封鎖海峽 06/14 10:10
16F:→ parus:迫使美方出面 協調日本人上談判桌 06/14 10:11
17F:→ parus:我只是想說明 台灣並不是沒有牌可以打 06/14 10:12