其實這兩者都是政府之中所必須應該要有的人 數十年前台灣快速發展的時代 大家都說是技術官僚貢獻了許多心力的結果 但其實這也是政治人物諸如蔣經國等人強力把資源放在這一塊的結果 可是因為當時實際執行者給人的印象鮮明 泛台灣的媒體與一般大眾 (甚至之前的南韓) 思維似乎還是停留在 "政治人物=口水 技術官僚=進步" 這個地步 這或許是台灣(包含南韓?)政治人物的質量不足所導致 但其實這個思維是有問題的 尤其是在民主化之後 政策必須考量利益之間的衝突 不能全盤交給技術官僚去處理 因為這些技術官僚 或許他們的作為可以極大化某些目標值 但這些目標值是否代表民眾的利益 或者當必須犧牲某些人的利益時候 有沒有做足夠的妥協 往往才是這些政策成敗的關鍵 而這祇有政治人物才能做到 韓國推土機總統可以說是技術官僚的代表人物 但是他的作為結果如何 相信大家都很清楚 我覺得 比較好的方式應該是像柯林頓政府 上頭的人處理政治性的問題和利益衝突的妥協 但是極大化目標這件事就交給技術官僚去處理 政府中只有政治人物 會導致陳水扁或布希政府這樣的結果 只有技術官僚 下場似乎就是李明博政府 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.36.134