其实这两者都是政府之中所必须应该要有的人 数十年前台湾快速发展的时代 大家都说是技术官僚贡献了许多心力的结果 但其实这也是政治人物诸如蒋经国等人强力把资源放在这一块的结果 可是因为当时实际执行者给人的印象鲜明 泛台湾的媒体与一般大众 (甚至之前的南韩) 思维似乎还是停留在 "政治人物=口水 技术官僚=进步" 这个地步 这或许是台湾(包含南韩?)政治人物的质量不足所导致 但其实这个思维是有问题的 尤其是在民主化之後 政策必须考量利益之间的冲突 不能全盘交给技术官僚去处理 因为这些技术官僚 或许他们的作为可以极大化某些目标值 但这些目标值是否代表民众的利益 或者当必须牺牲某些人的利益时候 有没有做足够的妥协 往往才是这些政策成败的关键 而这只有政治人物才能做到 韩国推土机总统可以说是技术官僚的代表人物 但是他的作为结果如何 相信大家都很清楚 我觉得 比较好的方式应该是像柯林顿政府 上头的人处理政治性的问题和利益冲突的妥协 但是极大化目标这件事就交给技术官僚去处理 政府中只有政治人物 会导致陈水扁或布希政府这样的结果 只有技术官僚 下场似乎就是李明博政府 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.36.134