※ 引述《gishileh (一人一信連署ptt全面18禁)》之銘言： : 極端的兒福政策 : 把台灣後山宜花東規劃為兒童成長區 : 所有的兒童出生後均要送到這裡成長 : 直到12歲為止 : 這個區域 不得有任何商業活動、所有媒體都不得進入、嚴禁色情暴力污染 : 且 除了醫師、教師、護理人員等行業以外 : 其餘成年人都禁止進入 違者以死刑論 : 為什麼要這樣 因為 只看到 大人教壞小孩 還有 小孩被大人寵壞 : 與其這樣 不如徹底隔離 等心智成熟 再回到現實的成人世界 對小孩或許真的會更好 1.徹底隔離不可能。 別說權勢人物的孩子孫子不會被特意照顧，光是想瞧孩子一眼的父母走後門就難以 阻止了，尤其台灣不講法理情的，是講情理法的。 2.到十二歲為止，也不過是確保到12歲前是一張白紙。 當他進入染缸之後，你就無法阻止他的崩壞。 尤其是當父母隔了12年後，才能寵孩子的時候，那更是加倍來寵的。 3.會影響孩子的，是心理不成熟的成人，與週遭的漠不關心。 問題的根源在於此，治標不治本的話，那也不過把家暴師虐及性傾害延至12歲後而已. 要保護孩子，重點是在於透明化。 會虐待孩子的，都不會開門打孩子。 想想以前大媽滿街追著死小孩打的情形，那會是一種虐待嗎? 但是，當現今社會，門戶之間的疏離感變得明顯時，當你不會關心左鄰右舍的行為時 ，自然，這就形成一種無法抑制不當管教的情形(或是該說，我做了，你不會關心，甚至 不會不能不敢制止我)。 同理，當老師下了體罰同意書給家長時，難道他就敢過度體罰學生不怕被告狀嗎? 重點在於，因為沒有客觀標準(究竟是一分一下還是5分一下)，也沒有正確的溝通管 道，當你限制住好老師時，限制不住壞老師。 像是色情污染，如果家長能夠關心孩子，不會因為自己的事業或是事務而無法至少有 一個能陪伴在孩子的身邊，願意與孩子溝通的話，會有這些隱憂嗎? 禁止體罰，我的觀點是無助於解決問題。 但禁止過度體罰，則是毫無保留的贊成。 關於體罰與否，應該由家長與老師攤開來談。 老師應在新生入學後分班前，表達自己認定的體罰尺度，與家長溝通(可以開會) 給予家長選擇體罰與否，尺度鬆緊的空間。 讓老師能夠以他的理念來施教，展現他的能力。 -- █████████麥面█◤█◢████▋██ 幹你媽的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 沒油了!!!!! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.203