※ 引述《gishileh (一人一信连署ptt全面18禁)》之铭言： : 极端的儿福政策 : 把台湾後山宜花东规划为儿童成长区 : 所有的儿童出生後均要送到这里成长 : 直到12岁为止 : 这个区域 不得有任何商业活动、所有媒体都不得进入、严禁色情暴力污染 : 且 除了医师、教师、护理人员等行业以外 : 其余成年人都禁止进入 违者以死刑论 : 为什麽要这样 因为 只看到 大人教坏小孩 还有 小孩被大人宠坏 : 与其这样 不如彻底隔离 等心智成熟 再回到现实的成人世界 对小孩或许真的会更好 1.彻底隔离不可能。 别说权势人物的孩子孙子不会被特意照顾，光是想瞧孩子一眼的父母走後门就难以 阻止了，尤其台湾不讲法理情的，是讲情理法的。 2.到十二岁为止，也不过是确保到12岁前是一张白纸。 当他进入染缸之後，你就无法阻止他的崩坏。 尤其是当父母隔了12年後，才能宠孩子的时候，那更是加倍来宠的。 3.会影响孩子的，是心理不成熟的成人，与周遭的漠不关心。 问题的根源在於此，治标不治本的话，那也不过把家暴师虐及性倾害延至12岁後而已. 要保护孩子，重点是在於透明化。 会虐待孩子的，都不会开门打孩子。 想想以前大妈满街追着死小孩打的情形，那会是一种虐待吗? 但是，当现今社会，门户之间的疏离感变得明显时，当你不会关心左邻右舍的行为时 ，自然，这就形成一种无法抑制不当管教的情形(或是该说，我做了，你不会关心，甚至 不会不能不敢制止我)。 同理，当老师下了体罚同意书给家长时，难道他就敢过度体罚学生不怕被告状吗? 重点在於，因为没有客观标准(究竟是一分一下还是5分一下)，也没有正确的沟通管 道，当你限制住好老师时，限制不住坏老师。 像是色情污染，如果家长能够关心孩子，不会因为自己的事业或是事务而无法至少有 一个能陪伴在孩子的身边，愿意与孩子沟通的话，会有这些隐忧吗? 禁止体罚，我的观点是无助於解决问题。 但禁止过度体罚，则是毫无保留的赞成。 关於体罚与否，应该由家长与老师摊开来谈。 老师应在新生入学後分班前，表达自己认定的体罚尺度，与家长沟通(可以开会) 给予家长选择体罚与否，尺度松紧的空间。 让老师能够以他的理念来施教，展现他的能力。 -- █████████麦面█◤█◢████▋██ 干你妈的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 没油了!!!!! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.220.203