作者oodh (oodh)
看板Policy
標題[公告] 共產主義討論串
時間Mon Jun 2 17:29:19 2008
雖然這個板是開放討論政治理論的
但我希望真理能越辯越明
-- 這建立在大家自動負起「找到真理」與
「(必要的話用客觀根據)讓眾人了解信服」的責任
如果之後這個主題下的討論，沒有讓我有「引經據典」、「用客觀根據」的感覺
那我想「我這麼想」「這麼想是對的」的文章諸位都發過很多了
ptt國研院下有馬克思板 一定要的話還請移駕討論
這些文章已經對這個板面產生洗板的影響了
這公告發出後，若發文行為並無改變，必要的話板主群
將循前例 把整個討論串鎖起來、開放回最後一次、移入 而不另公告
希望大家配合
--
烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃
來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客來》。不返 2000.11.03
不返詩集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F：推 bxdfhbh:如果你認為洗版了就算了。我使用這樣的用語是為了軟化語氣 06/02 18:06
2F：→ bxdfhbh:而已，不然語氣太沖。另外我認為嚴密的邏輯推理才是最重要 06/02 18:06
3F：→ bxdfhbh:的，引經據典也要在這個邏輯推理里面。 06/02 18:07
4F：→ bxdfhbh:有人找到愛因斯坦，拿一本書給他，書名是一百位科學家說 06/02 18:07
5F：→ bxdfhbh:相對論是錯誤的。愛因斯坦說，何必要那么多呢，如果能證明 06/02 18:08
6F：→ bxdfhbh:是錯誤的，一位就夠了。 06/02 18:08
7F：→ bxdfhbh:所以我對列舉人名式的“引經據典”很不以為然。 06/02 18:08
8F：→ oodh:我不特別覺得引經據典比較好，我所在乎的是 你們所說的話 06/02 18:17
9F：→ oodh:都沒有說服到對方，討論者而不是宣揚者 應該自覺地發現對方 06/02 18:18
10F：→ oodh:會接受、不接受 怎樣的說詞，如果沒有客觀引證，只是一再描述 06/02 18:18
11F：→ oodh:已被發現是無法說服的方的話，1. 要嘛你要改變，使用你不喜歡 06/02 18:19
12F：→ oodh:的方式去講；2. 要嘛，就是這個討論已無法帶來積極意義，也許 06/02 18:19
13F：→ oodh:大家應該歇止 06/02 18:20
14F：推 eaquson:版大是不是有經營過同類論壇的經驗?總覺得處理得心應手。 06/02 20:38
15F：推 suwilliam:政策應以政策為主~至於政治主張或政體建議到政治版討論 06/03 03:06
16F：→ suwilliam: 版 06/03 03:07
17F：推 NPLNT:可是很多政治人物的政見也是修改政府體制 06/03 03:09
18F：推 bxdfhbh:別的版面都是一群大陸憤青在說社會主義好，臺灣鄉民在酸， 06/03 08:59
19F：→ bxdfhbh:這個版剛好相反，一群臺灣鄉民在為馬克思主義辯護，試圖把 06/03 08:59
20F：→ bxdfhbh:社會主義和專制獨裁制度切割，努力證明社會主義和民主不 06/03 09:00
21F：→ bxdfhbh:矛盾。真無語啊…… 06/03 09:00
22F：推 LORDJACK:支持板主, 說真的討論政治理論只是大一等級的嘴砲而已 06/03 09:44