作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[公告] 共产主义讨论串
时间Mon Jun 2 17:29:19 2008
虽然这个板是开放讨论政治理论的
但我希望真理能越辩越明
-- 这建立在大家自动负起「找到真理」与
「(必要的话用客观根据)让众人了解信服」的责任
如果之後这个主题下的讨论，没有让我有「引经据典」、「用客观根据」的感觉
那我想「我这麽想」「这麽想是对的」的文章诸位都发过很多了
ptt国研院下有马克思板 一定要的话还请移驾讨论
这些文章已经对这个板面产生洗板的影响了
这公告发出後，若发文行为并无改变，必要的话板主群
将循前例 把整个讨论串锁起来、开放回最後一次、移入 而不另公告
希望大家配合
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F：推 bxdfhbh:如果你认为洗版了就算了。我使用这样的用语是为了软化语气 06/02 18:06
2F：→ bxdfhbh:而已，不然语气太冲。另外我认为严密的逻辑推理才是最重要 06/02 18:06
3F：→ bxdfhbh:的，引经据典也要在这个逻辑推理里面。 06/02 18:07
4F：→ bxdfhbh:有人找到爱因斯坦，拿一本书给他，书名是一百位科学家说 06/02 18:07
5F：→ bxdfhbh:相对论是错误的。爱因斯坦说，何必要那么多呢，如果能证明 06/02 18:08
6F：→ bxdfhbh:是错误的，一位就够了。 06/02 18:08
7F：→ bxdfhbh:所以我对列举人名式的“引经据典”很不以为然。 06/02 18:08
8F：→ oodh:我不特别觉得引经据典比较好，我所在乎的是 你们所说的话 06/02 18:17
9F：→ oodh:都没有说服到对方，讨论者而不是宣扬者 应该自觉地发现对方 06/02 18:18
10F：→ oodh:会接受、不接受 怎样的说词，如果没有客观引证，只是一再描述 06/02 18:18
11F：→ oodh:已被发现是无法说服的方的话，1. 要嘛你要改变，使用你不喜欢 06/02 18:19
12F：→ oodh:的方式去讲；2. 要嘛，就是这个讨论已无法带来积极意义，也许 06/02 18:19
13F：→ oodh:大家应该歇止 06/02 18:20
14F：推 eaquson:版大是不是有经营过同类论坛的经验?总觉得处理得心应手。 06/02 20:38
15F：推 suwilliam:政策应以政策为主~至於政治主张或政体建议到政治版讨论 06/03 03:06
16F：→ suwilliam: 版 06/03 03:07
17F：推 NPLNT:可是很多政治人物的政见也是修改政府体制 06/03 03:09
18F：推 bxdfhbh:别的版面都是一群大陆愤青在说社会主义好，台湾乡民在酸， 06/03 08:59
19F：→ bxdfhbh:这个版刚好相反，一群台湾乡民在为马克思主义辩护，试图把 06/03 08:59
20F：→ bxdfhbh:社会主义和专制独裁制度切割，努力证明社会主义和民主不 06/03 09:00
21F：→ bxdfhbh:矛盾。真无语啊…… 06/03 09:00
22F：推 LORDJACK:支持板主, 说真的讨论政治理论只是大一等级的嘴炮而已 06/03 09:44