作者aulune (在月光下)
看板Policy
標題[政策] 老農津貼 v.s. 低收入戶孩童津貼
時間Sun Jun 1 15:11:52 2008
為何前者每次在選舉時期都會被拿來當成攻防的政見?
而後者卻鮮少提及?
原因非常明顯
孩童有選票嗎?
這是一種跨世代的歧視 透過選舉的操作
造成實質上的一種剝削
有如老師在台上進行表決 "之後本班的打掃工作都由第一排的人員負責"
一定會得到通過 但不同的是第一排的同學一定奮起抗爭
可是孩子不會也不懂抗爭!
所以這就是民主政治的一個先天的缺失
利益的分配 存在先天的不對等
這比起資訊不對稱造成的不公平更嚴重
因為資訊不對稱還可以藉由種種教育等方式去補強
幼兒和成人的腦袋差距 是沒有可能被彌補的
不過之後國家的經濟 包含這些中老年人的退休金與照護
是必須由下一代的主人翁所負擔的
所以如果未來這些受盡剝削的小孩長大
而且了解到之前到底是如何被剝削之後
他們必然會奮起抗爭 與政府及當年剝削他們至深的老年人對抗
而造成社會世代上的嚴重衝突
甚至分裂
這樣的種子在台灣已經逐漸產生
不過似乎並沒有受到應有的關注
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.37.198
1F：推 NPLNT:而且現在嬰兒潮世代要退休了 福利國家一定很抖 06/01 15:22
2F：推 kuopohung:給低收入戶 06/01 17:37
3F：→ kuopohung:1.他們沒有多少錢能繳稅 06/01 17:37
4F：→ kuopohung:2.沒有讓他們小孩有較好的環境將會造成低收入戶一直循環 06/01 17:38
5F：→ kuopohung:低收入戶由於資訊較一般中產階級少, 06/01 17:49
6F：推 NPLNT:如果是低收入戶當然是一定要補助阿 06/01 18:08
7F：→ NPLNT:可是福利國家好像是連中產階級都補助吧 06/01 18:09
8F：→ NPLNT:之前經濟成長且工作的人多還好 再來嬰兒潮世代退休下一代負 06/01 18:10
9F：→ NPLNT:擔會很大 06/01 18:10
10F：推 NPLNT:不過為了促進社會流動補助低收入戶我覺得很重要 06/01 18:14