作者aulune (在月光下)
看板Policy
标题[政策] 老农津贴 v.s. 低收入户孩童津贴
时间Sun Jun 1 15:11:52 2008
为何前者每次在选举时期都会被拿来当成攻防的政见?
而後者却鲜少提及?
原因非常明显
孩童有选票吗?
这是一种跨世代的歧视 透过选举的操作
造成实质上的一种剥削
有如老师在台上进行表决 "之後本班的打扫工作都由第一排的人员负责"
一定会得到通过 但不同的是第一排的同学一定奋起抗争
可是孩子不会也不懂抗争!
所以这就是民主政治的一个先天的缺失
利益的分配 存在先天的不对等
这比起资讯不对称造成的不公平更严重
因为资讯不对称还可以藉由种种教育等方式去补强
幼儿和成人的脑袋差距 是没有可能被弥补的
不过之後国家的经济 包含这些中老年人的退休金与照护
是必须由下一代的主人翁所负担的
所以如果未来这些受尽剥削的小孩长大
而且了解到之前到底是如何被剥削之後
他们必然会奋起抗争 与政府及当年剥削他们至深的老年人对抗
而造成社会世代上的严重冲突
甚至分裂
这样的种子在台湾已经逐渐产生
不过似乎并没有受到应有的关注
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.37.198
1F：推 NPLNT:而且现在婴儿潮世代要退休了 福利国家一定很抖 06/01 15:22
2F：推 kuopohung:给低收入户 06/01 17:37
3F：→ kuopohung:1.他们没有多少钱能缴税 06/01 17:37
4F：→ kuopohung:2.没有让他们小孩有较好的环境将会造成低收入户一直循环 06/01 17:38
5F：→ kuopohung:低收入户由於资讯较一般中产阶级少, 06/01 17:49
6F：推 NPLNT:如果是低收入户当然是一定要补助阿 06/01 18:08
7F：→ NPLNT:可是福利国家好像是连中产阶级都补助吧 06/01 18:09
8F：→ NPLNT:之前经济成长且工作的人多还好 再来婴儿潮世代退休下一代负 06/01 18:10
9F：→ NPLNT:担会很大 06/01 18:10
10F：推 NPLNT:不过为了促进社会流动补助低收入户我觉得很重要 06/01 18:14