作者airpark (風之過客)
看板Policy
標題Re: [討論]共產黨和共產主義
時間Sat May 31 22:12:24 2008
※ 引述《ffiva (小李)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 我解釋一下“民主制度”和“共產制度”之間的差異吧。
: : 總有人混淆，覺得共產制度的終極目標就是民主。拜托，那是畫的餅子而已，根本不是
: : 一碼事。
: : “民主制度”的特點是競爭。“民主制度”默認人都是追逐自己利益的，于是構建了這
: : 而“共產制度”是禁止競爭，禁止博弈的。“共產制度”下理論上由專家（實際上往往
: 共產制度是要大家各盡所能各取所需
: 但是, 無可避免的
: 除了勞工階級之外
: 還有知識份子、黨員階級
: 除了勞力的, 還必定要有勞心的
: 勞力勞心的, 到底誰比較勞累? 誰的貢獻比較大?
沒這種分法吧
馬克思只有兩種分法
一種是有生產工具的資產階級
一種是沒生產工具的無產階級
馬克思是以19世紀的英國社會作為觀察的對象
由於土地幾乎都是貴族所有
工業化後,地主認為羊毛比承租容易賺錢就把在
那土地生活幾百年以上的人民趕走,改為圈地養綿羊
被趕走的人民就到城市去做工,那時的工作條件極為惡劣,也沒有任何的社會安全
由於人數太多,而且工廠聯合殺價....
PS:可以把現在中國勞工處境當做對比
英國擴張的越快失業率越大,後來英國把海外殖民地的資源
拿去救助那些失業者和當作社會福利資源
....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.173.152
※ 編輯: airpark 來自: 59.116.173.152 (05/31 22:24)
1F：推 NPLNT:不過我想請問現在資本大眾化之下 馬克思主義還適用嗎 05/31 22:19
2F：→ airpark:社會主義是到處都用的到吧 05/31 22:25
3F：→ airpark:狹義的馬克思主義並沒有再任何一個地方實行過 05/31 22:26
4F：推 NPLNT:我的意思是現在資本大眾化 生產工具已成為許多人共有 05/31 22:46
5F：→ NPLNT:那是否等於資本主義達成馬克思消滅階級的目標 05/31 22:47
6F：→ NPLNT:那至於社會主義的確幾乎每個國家都有用到 05/31 22:47