作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
標題Re: [問題] 油價
時間Sat May 31 02:46:07 2008
: 推 shaka1aka:台塑核電廠? 05/29 00:21
台塑不大可能會蓋核電廠，應該說民營企業有勇氣建造核電廠的不是很多。
因為核電廠因要求的各項安全係數很高
（而且未來勢必只會更高，不會下降），
所以沉沒成本非常驚人，加上HLW的處理費用一直不好估，
核電本身又有高度的政治性，
所以即使在國外，民間團隊投資核電廠也是考量很多，
因為萬一發生啥事，白花花的錢就沒了。
反而拿舊廠來繼續運轉，反而比較划得來，
也不太煩惱沉沒成本的問題。
這是這幾年美國舊核電廠陸續申請延長執照的原因，
蓋新廠反而還沒那麼踴躍。
我講彰化很可能會有核電廠，是因為當年台電核五計畫就是在彰化彰濱。
: 推 LORDJACK:台灣有廢棄煤礦坑 05/29 09:52
我是沒有研究到SPR需要什麼樣的地形，
但我自己推估認為，廢棄煤礦坑很可能不夠好當SPR儲油處。
因為台灣有煤礦坑，日本也有，而且更多（日本曾是遠東產煤重要國），
按理說如果廢棄煤礦坑可以用，沒道理日本不用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
※ 編輯: bluestudio 來自: 59.105.132.129 (05/31 04:11)
1F：推 midas82539:光是發生個三浬島，那企業的評價=破產 05/31 11:49
2F：→ midas82539:再其次就是輻射空浮問題、重水、核廢料問題..都很麻煩 05/31 11:50
3F：→ midas82539:核能發電也許真的很便宜,但上述成本與風險也是相當高昂 05/31 11:51
4F：推 eaquson:小弟孤陋寡聞 可否請您提示沉沒成本何解.. 05/31 14:57
5F：推 caseypie:一樓,三哩島事件的公司並沒有破產 05/31 22:59