作者bluestudio (好好加油)
看板Policy
标题Re: [问题] 油价
时间Sat May 31 02:46:07 2008
: 推 shaka1aka:台塑核电厂? 05/29 00:21
台塑不大可能会盖核电厂，应该说民营企业有勇气建造核电厂的不是很多。
因为核电厂因要求的各项安全系数很高
（而且未来势必只会更高，不会下降），
所以沉没成本非常惊人，加上HLW的处理费用一直不好估，
核电本身又有高度的政治性，
所以即使在国外，民间团队投资核电厂也是考量很多，
因为万一发生啥事，白花花的钱就没了。
反而拿旧厂来继续运转，反而比较划得来，
也不太烦恼沉没成本的问题。
这是这几年美国旧核电厂陆续申请延长执照的原因，
盖新厂反而还没那麽踊跃。
我讲彰化很可能会有核电厂，是因为当年台电核五计画就是在彰化彰滨。
: 推 LORDJACK:台湾有废弃煤矿坑 05/29 09:52
我是没有研究到SPR需要什麽样的地形，
但我自己推估认为，废弃煤矿坑很可能不够好当SPR储油处。
因为台湾有煤矿坑，日本也有，而且更多（日本曾是远东产煤重要国），
按理说如果废弃煤矿坑可以用，没道理日本不用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.132.129
※ 编辑: bluestudio 来自: 59.105.132.129 (05/31 04:11)
1F：推 midas82539:光是发生个三里岛，那企业的评价=破产 05/31 11:49
2F：→ midas82539:再其次就是辐射空浮问题、重水、核废料问题..都很麻烦 05/31 11:50
3F：→ midas82539:核能发电也许真的很便宜,但上述成本与风险也是相当高昂 05/31 11:51
4F：推 eaquson:小弟孤陋寡闻 可否请您提示沉没成本何解.. 05/31 14:57
5F：推 caseypie:一楼,三哩岛事件的公司并没有破产 05/31 22:59