作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
標題[轉錄][新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代石油
時間Fri May 30 11:34:57 2008
※ [本文轉錄自 IA 看板]
作者: swallow73 (吃素，減碳，救地球) 看板: IA
標題: [新聞] 美能源公司宣稱 海藻煉油可取代石油
時間: Fri May 30 11:13:55 2008
同樣是未經證實的所謂新突破，台灣昨天才有人上媒體
宣稱他發現能讓水變成燃料的方法，以後到便利商店
買五罐礦泉水就可以從高雄跑到台北XD
不過似乎常聽到礦泉水比氣油還貴的說法，不曉得
現在油價上漲這麼多是不是還是如此。
標題:美能源公司宣稱 海藻煉油可取代石油
新聞來源:自由時報
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/30/today-int1.htm
(需有正確連結)
〔編譯張沛元／綜合報導〕美國洛杉磯時報二十九日報導，加州聖地牙哥的「藍寶石能源
」公司宣稱，他們能從海藻提煉出一種沒有其他生質燃料缺點的綠色原油。
綠色原油成分 與輕原油相同
這家募集五千萬美元，成立時間僅有一年的公司，利用能行使光合作用的微有機體、陽光
、二氧化碳與不宜飲用的水製造出「綠色原油」，第一種選定的微有機體就是海藻，並聲
稱綠色原油化學成分與目前一桶超過一百三十美元的輕原油相同。該公司首席執行長派爾
說，他們的綠色原油能在現行的煉油廠提煉，然後生產出能讓現行汽、卡車使用的燃料，
一切就跟目前高污染的汽、柴油一樣。
派爾宣稱他們的綠色原油是石油業界的一大典範變革，有助於降低美國對進口原油的依賴
，同時舒緩國際間對石油供應緊縮的憂慮。派爾還說，綠色原油的製造過程還有助於去除
大氣層中的有害排放氣體。此外，綠色原油煉油過程所生產的污染物較少，使用這種石油
的汽車排氣管所排放的有害廢氣也比較少。
預計三年內推出 五年內上市
藍寶石能源公司不願透露綠色原油的製造細節與地點，僅稱希望能在三年內正式對外推出
，以及在五年內全面上市。派爾不願為每桶綠色原油定價，但預料價格應該跟目前從深海
油床與油砂鑽油一樣具有競爭力。此外，該公司已製造出航空燃料版、柴油版與高級石油
版的綠色原油。
目前的生質燃料（在美國為生物柴油和玉米提煉出的乙醇）已開始取代石油，然其諸多缺
點，如玉米乙醇與大豆生物柴油瓜分原本用來種植糧食穀物的田地、生質燃料的製造與分
銷過程反而得消耗更多能源等，大大降低生質燃料的優勢。許多公司開始轉而利用如柳枝
稷、工廠廢棄物與回收紙等非食物來源製造乙醇，至於利用海藻製造石油並非新構想，但
外界的興趣與研究始終居高不墜，網路上甚至還有專門討論該議題的網站。
藍寶石能源的綠色原油令美國「關懷科學家聯盟」的運輸工具分析師安艾爾大受鼓舞，認
為就溫室氣體排放的角度而言，綠色原油好處多多，但就算綠色原油不含氮，燃料燃燒時
與空氣作用仍會產生有害的二氧化氮。提供藍寶石能源公司研究經費的創投公司Arch
Venture Partners的管理夥伴尼爾森則直言，想取代現行石油系統並非易事。
--
真正的馬克思主義決不是一些教條，更不是替任何一種極權
統治辯護的理論，而是勞動人民自我解放的理論和方法，是
一種科學研究的方法和結論，是本身不斷發展和更新的方法和
結論。 Ernest Mandel 社會進化與人類出路 譯者序言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.64.120
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.64.120 (05/30 11:15)
1F：推 ncyc:等著看，到時候就會有人一窩蜂的培養海藻 05/30 11:20
2F：→ swallow73:果然還是台灣的水燃料好呀,在家裡囤積礦泉水總比囤積 05/30 11:25
3F：→ swallow73:汽油來的和平的多.阿咧,為什麼記者要強調礦泉水呢? 05/30 11:25
4F：→ bxdfhbh:我很早就在政策版鼓吹這個，結果無人問津，哎！ 05/30 11:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
5F：→ bxdfhbh:現在很多國家都在種植可轉為燃料的植物，而臺灣有著極為廣 05/30 11:36
6F：→ bxdfhbh:闊的海洋，卻缺少土地，所以可以耕海產油。可惜沒有人關心 05/30 11:37
7F：推 swallow73:推b大的看法 05/30 11:40
8F：推 NPLNT:不過如果企圖大量生產只怕也會有生質燃料所發生的問題 05/30 11:45
9F：→ bxdfhbh:在路上耕種，會搶糧食。在海里耕種，完全不會搶人類口糧。 05/30 11:50
10F：推 swallow73:除非科學研究顯示這樣做會妨礙食用魚群的生長? 05/30 11:54
11F：→ swallow73:在這樣的研究出來以前,b大的提議的確是比陸上的生質燃料 05/30 11:55
12F：→ swallow73:吸引人許多 05/30 11:55
13F：推 NPLNT:不會搶人類口糧 可是要大量耕種一定會破壞環境吧 05/30 11:59
14F：推 LORDJACK:人類存在本身就會破壞環境 05/30 12:37
15F：→ LORDJACK:什麼都講環境搞屁啊 05/30 12:37
16F：推 LORDJACK:海藻存脆是經濟效益還未達到量產標準, 否則管你環境 05/30 12:39
17F：→ LORDJACK:早就一堆人做了 05/30 12:39
18F：→ LORDJACK:現在只有, 要不要投入公部門資源加入研發的問題 05/30 12:40
19F：推 Quickspace:海藻過多會造成環境問題 05/30 12:43
20F：→ LORDJACK:海藻會把能量轉換為固定碳, 會降低地球溫度 05/30 13:03
21F：→ LORDJACK:在遠洋地區,大陸棚外,太陽能多半變成海水加熱器 05/30 13:05
22F：→ LORDJACK:因為那邊能行光合作用的生物密度太低 05/30 13:06
23F：推 BurgessFu:電視新聞上 海藻是養在豎立於沙漠中的大片透光的塑膠袋 05/31 01:30
24F：推 FlyinDeath:這種實驗作法會遇到很嚴重的量產問題... 05/31 10:41