: 但是只要有點腦子看看原油期貨就知道 : 這漲價絕對不是暫時的, 而是長期的 這一點就很難說的那麼簡單。 期貨市場本身就充滿投機，石油期貨也是。 石油從今年年初的100美元漲到現在的130美元， 然而全球的需求並沒有這麼快的躍升。 也就是說，現在的130美元，本身就有炒作的成份在。 這是石油市場的常態，這一百多年來， 石油價格始終爆起爆落，OPEC發揮功用的時間也不超過20年。 因此，有無可能油價回跌？當然是很有可能的。 : 屯油要成本, 政府把安全檢查工作做好就好, 不用去在意屯油的事 : 相反的, 也許中油也許可以考慮以整個公司, 甚至整個國家的力量來屯原油 : 想辦法建立大型儲油槽之類的 美國研究中，戰略石油儲備（SPR）的市場調整意義是經常被懷疑的。 有幾個原因：SPR最初的目的是為了戰略，不是為了平抑市場， 兩個不同的目的經常導致美國SPR的吸收、釋出策略不明， 有時平抑市場的目的沒做到，倒是拉抬市場恐慌。 再說SPR的量看起來很大， 但實際上因為政府不可能一口氣全部拋掉SPR所有庫存， 因此能拋到市場的，一下子就會被市場喝光。 另外一個問題是，SPR很貴。 美國是因為本身夠大，因此可以在墨西哥灣找鹽穴把原油灌進去， 但像其他國家，要找天然的儲油地形就很難， 必須另建儲油槽，結果就是驚人的成本。 以美國為例，SPR的成本是每桶石油每年要花20.5美分， 日本沒有鹽穴，就只能用岩洞和儲油槽儲油， 每年每桶原油要花10美元的成本。 那台灣搞SPR的成本是多少？由於台灣的岩洞選擇更少， 成本只會更高，不會更低。 如果是為了國防而要做SPR，我是沒意見， 為了平抑石油市場而要搞SPR，我只能說要三思。 : 另外經濟部門則要考慮經營替代性能源產品 : 比如說多種田, 興建核五核六核七之類的 台灣的電力MIX中，核能可以繼續拉高所佔的比例， 不過要拉到像法國一樣，超越七成的發電都靠核能，會有點困難， 因為台灣處於亞熱帶，而亞熱帶國家的基載/峰載比都不好看， 台灣的核能發電大概最多佔到五成就差不多了。 不過要拼到五成，大概各縣市除南投外， 都要有蓋核能電廠的準備吧！ 第一會蓋的，我看就是彰化。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.132.129