: 但是只要有点脑子看看原油期货就知道 : 这涨价绝对不是暂时的, 而是长期的 这一点就很难说的那麽简单。 期货市场本身就充满投机，石油期货也是。 石油从今年年初的100美元涨到现在的130美元， 然而全球的需求并没有这麽快的跃升。 也就是说，现在的130美元，本身就有炒作的成份在。 这是石油市场的常态，这一百多年来， 石油价格始终爆起爆落，OPEC发挥功用的时间也不超过20年。 因此，有无可能油价回跌？当然是很有可能的。 : 屯油要成本, 政府把安全检查工作做好就好, 不用去在意屯油的事 : 相反的, 也许中油也许可以考虑以整个公司, 甚至整个国家的力量来屯原油 : 想办法建立大型储油槽之类的 美国研究中，战略石油储备（SPR）的市场调整意义是经常被怀疑的。 有几个原因：SPR最初的目的是为了战略，不是为了平抑市场， 两个不同的目的经常导致美国SPR的吸收、释出策略不明， 有时平抑市场的目的没做到，倒是拉抬市场恐慌。 再说SPR的量看起来很大， 但实际上因为政府不可能一口气全部抛掉SPR所有库存， 因此能抛到市场的，一下子就会被市场喝光。 另外一个问题是，SPR很贵。 美国是因为本身够大，因此可以在墨西哥湾找盐穴把原油灌进去， 但像其他国家，要找天然的储油地形就很难， 必须另建储油槽，结果就是惊人的成本。 以美国为例，SPR的成本是每桶石油每年要花20.5美分， 日本没有盐穴，就只能用岩洞和储油槽储油， 每年每桶原油要花10美元的成本。 那台湾搞SPR的成本是多少？由於台湾的岩洞选择更少， 成本只会更高，不会更低。 如果是为了国防而要做SPR，我是没意见， 为了平抑石油市场而要搞SPR，我只能说要三思。 : 另外经济部门则要考虑经营替代性能源产品 : 比如说多种田, 兴建核五核六核七之类的 台湾的电力MIX中，核能可以继续拉高所占的比例， 不过要拉到像法国一样，超越七成的发电都靠核能，会有点困难， 因为台湾处於亚热带，而亚热带国家的基载/峰载比都不好看， 台湾的核能发电大概最多占到五成就差不多了。 不过要拼到五成，大概各县市除南投外， 都要有盖核能电厂的准备吧！ 第一会盖的，我看就是彰化。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.132.129