全文中肯，發表補充意見。 ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言： : 不是每一個軍人都能幹到滿20年的 : 刺槍術是格鬥術的一種,有什麼意義? 近身白刃戰的基本。 此外，也是所有戰術的最基本。 因為台灣如果沒有在第一擊中就被打倒，那麼要取得台灣主權，就會進入巷戰的 可能性便會提高。 當然，現代化的巷戰，白刃戰的比例是稍微降低的；但也沒辦法低到可以忽略。 只是台灣很難去注重這些小事的。 尤其是當士官長最強的項目是中山室內PS機的戰國無雙後... : 老實講沒什麼特別意義,只是一種訓練,訓練你們的體力與體能,一種備而不用的 : 老舊格鬥術,一種情操與心理訓練, 台灣沒有縱深打高科技戰爭，這是台灣的死穴。 因而國軍只能追求最大的嚇阻力量，提高敵方侵略所需付出的代價，減少敵方所能 得到的利益，境外決戰的真諦，就是要在境內形成足夠的嚇阻力。 當然，嚇阻不見得能贏；慘勝其實跟慘敗是差不多的。 但事前不可能跟你講這會很難打，只能跟你說，台灣可以「逆轉勝」。 : 很多人都認為,要就打贏,不然就乾脆拉倒, : 我自己私心也這樣想, : 不過可以很明確的說,要當PLA的對手,要勝過它們,並非國軍的能力內, : 國軍也不該這麼做, : 中華民國的軍事..政策,合理的要求是追求有限的目標 : (阻止PLA的攻勢,達成有條件的和談) : ,而非去追求無法達成的目標(成為其對手,贏得戰爭) : 你們的要求與期望太高,給得錢與人力,資源都太少, : 不要把你們的期望與現實落差產生的失望,指責到軍方, : 當然軍方從來不敢說真話(這幾年比較好一點了),所以 : 他們必須負擔相當責任, : 不過還是不應該創造一個不可能的目標 關鍵在於「贏是一種結果，但有很多可能」。 台灣不能明著搞不對稱戰略，因為那太接近恐怖主義。 但是不搞不對稱，對稱起來就會被認為是被壓著打的可憐蟲。 生物武器最簡單，投射到華中南的糧產區搞個歉收，中國就動盪了。 台灣的航太技術，成大在搞的，其實都能推想到軍事應用的部份。 最多就學納粹德國的「拖拉機研發」，台灣搞個「砲竹技研所」也是可行的。 : 我覺得用只訓練3個月的兵上戰場,根本是物競天擇,活下來還沒瘋的, : 才可能再次整編成部隊,稍微可以打一陣, : 最低的標準,起碼要學到排戰鬥,才能過關吧 : 這也應該算是和平太久的代價吧 全篇文章都中肯，用訓練三個月的兵上戰場，兵種就只能叫「砲灰」。 連壕溝掩體都挖不好的兵，是沒有存活率這種說法的。 -- ███████麥面█◤█████ ███ ██◢███◣█◥◣█ █ ██ █████████◤█ ★█‧–●– ███◢████ █ ██ ██ █████禾斗█◤　　　　 幹你媽的 　　　▂≡▂ ▕　　 ◤‧ ██ ███████◤　　 　‧ 快去買來吃!　 ▎ -⊙-⊙— ▍　‧　　　 ██ ███禾斗█◤　　　　　　　★　　　◣　█▏ /皿\ ▋　　　　　　 ██ █████◤█★　　 　　　　　　　　　█◣◣︶ ▊ ψQSWEET　★ ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.230.76